7 C 102/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 518 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 518 Kč s úrokem z prodlení 11,5 % ročně od 29. 11. 2025 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 2 150 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 12. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 10 518 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Na základě pravomocného příkazu městského úřadu v Českém Krumlově čj. MÚCK , č. účtu, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, když dne 4. 3. 2025 na adrese , adresa, fyzicky napadl úderem basebalové pálky do oblasti hlavy poškozeného , jméno FO, . V souvislosti s léčením tohoto úrazu vyčíslila náklady léčení částkou 10 518 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -8, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně vynaložila na léčbu žalovaného, kterého fyzicky napadl žalobce, částku 10 518 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z příkazu , právnická osoba, v Českém Krumlově čj. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 2. 10. 2025, vyúčtování zdravotní péče k náhradě nákladů léčení , jméno FO, ze dne 3. 11. 2025, kopie dodejky s poznámkou pošty nevyzvednuto žalovaným uložené 11. 11.2025 a předžalobní výzvy ze dne 5. 11. 2025.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti výzvy k zaplacení do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč a třemi paušálními náhradami po 450 Kč.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.