7 C 108/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa státního zastupitelství a žalovaného proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa státního zastupitelství a žalovaného o zaplacení 93 126 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 93 126 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 1 935 Kč od 6. 2. 2020 do zaplacení, od 6. 3. 2020 do zaplacení, od 6. 4. 2020 do zaplacení, od 6. 5. 2020 do zaplacení, od 6. 6. do zaplacení, s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 1 935 Kč od 6. 7. 2020 do zaplacení, od 6. 8. 2020 do zaplacení, od 6. 9. 2020 do zaplacení, od 6. 11. 2020 do zaplacení, od 6. 12. 2020 do zaplacení, od 6. 2. 2021 do zaplacení, od 6. 3. 2021 do zaplacení, od 6. 4. 2021 do zaplacení, od 6. 6. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 1 935 Kč od 6. 8. 2021 do zaplacení, od 6. 10. 2021 do zaplacení, od 6. 11. 2021 do zaplacení, od 6. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 1 935 Kč od 6. 1. 2022 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 4 656,50 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu ze dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 93 126 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný je nájemcem bytové jednotky [číslo] v [adresa]. K [datum] dluží na nákladech spojených s užíváním bytu celkem 93 126 Kč. Měsíční náklady v lednu 2020 činily 4 296 Kč, od února 2020 až do prosince 2021 po 4 935 Kč, přičemž je zaplatil pouze za měsíce září 2020, prosinec 2020, duben 2021, červen a srpen 2021 Náklady jsou splatné vždy k pátému dni v měsíci. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil žalobkyni náklady spojené s užíváním bytu [číslo] v [adresa] tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezdůvodná. Skutková zjištění byla učiněna z evidenčního listu, předžalobní výzvy a nájemní smlouvy. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 2246 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího pod dni splatnosti (5. den v měsíci) do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni, přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.