7 C 108/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 14 576 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 14 576 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 14 276 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 373 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 9. 1. 2025 domáhá po žalované zaplacení 14 576 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalované odeslána 1. 8. 2024 a doručena 16. 8. 2024. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 25. 12. 2023 do 7. 6. 2024 vlastnicí, popř. provozovatelkou nákladního automobilu jiného než pod písm. r sa nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 14 276 Kč (166 dní po 86 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla vlastnicí, popř. provozovatelkou shora uvedeného nákladního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzva jí byla zaslána 1. 8. 2024 a doručena 16. 8. 2024. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 14 276 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 10. 2024 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 8. 2024, zjištěných údajů o vozidle Volkswagen Transporter, reg. zn.: , SPZ, povinné osobě, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2024, poštovního podacího archu ze dne 5. 12. 2024 a informací ze sledování zásilek.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, dvěma úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění) po 300 Kč a 400 Kč za podání žaloby a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.