7 C 118/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 242 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 242 000 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 14. 10. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně 38 901,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 15. 12. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 242 000 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovanému dodala použitý náhradní díl hlavice EGS 595 pro harvestor ROTTNE v ceně 605 000 Kč. Žalovaný zaplatil zálohu ve výši 363 000 Kč. Doplatek 242 000 Kč splatný 13. 10. 2021 neuhradil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. V rozsahu částky 1 200 Kč se jedná o paušální náhradu nákladů na vymáhání. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2022, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil žalobkyni doplatek kupní ceny za náhradní díl uvedený v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Faktura byla splatná [datum]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Tvrzení žalobkyně o neuhrazení částky je tvrzením negativním, důkazní břemeno přešlo na žalovaného, který však zůstal nečinným, proto bylo žalobě vyhověno. Skutková zjištění byla učiněna z inventárního saldokonta za měsíc září 2022, údajů z veřejného výpisu registru ekonomických subjektů ze dne 15. 12. 2022, kopie dodejky převzaté 12. 10. 2022, předžalobní upomínky ze dne 11. 10. 2022, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, dodacího listu č. K202455 ze dne 22. 12. 2020 a faktury [číslo] splatné 13. 10. 2021 s doplatkem 242 000 Kč. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je kupní smlouva uzavřená mezi účastníky řízení podle [ustanovení pr. předpisu]. Žalobkyně si povinnost z kupní smlouvy splnila, žalovaný zaplatil pouze zálohu, nedoplatek neuhradil, proto bylo žalobě vyhověno. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. Další příslušenství tvoří náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 9 680 Kč, dvěma a půl úkony advokátky (příprava a převzetí, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby) po 9 300 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.