7 C 120/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 16 005 Kč s příslušenstvím

I. Text druhého výroku Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 16 005 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 8 450 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 6 955 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec], 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 12. 2022 domáhá po žalované zaplacení 16 005 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalované odeslána dne 21. 3. 2022 a dne 8. 7. 2022. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 17. 9. 2021 do 24. 1. 2022 a od 25. 1. 2022 do11. 5. 2022 vlastnicí, popř. provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 8 450 Kč (130 dní po 65 Kč), 6 955 Kč (107 dní po 65 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2022, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla vlastnicí, popř. provozovatelkou shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu tak jak je uvedeno v prvním odstavci odůvodnění. Výzvy jí byly zaslány 21. 3. 2022 a 8. 7. 2022. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 8 450 Kč a 6 955 Kč Kč a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle AUDI A6 AVANT, [registrační značka] a povinné osobě, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 29. 8. 2022 s poštovním podacím archem, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 6. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 3. 2022, zjištěných údajů o vozidle, předžalobní upomínky ze dne 7. 11. 2022 s poštovním podacím archem ze dne 8. 7. 2022 a ze dne 7. 11. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 10. 2022 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 7. 2022. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.