7 C 128/2022
č. j. 7 C 128/2022-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Českém Krumlově zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalované, protože dceře se v březnu narodilo dítě. Soud se opřel o § 920 občanského zákoníku, podle něhož se povinnost přechází na otce nezletilého dítěte. Žalovaná, která studuje a nemá příjem, je v současnosti závislá na příjmu otce dítěte. Soud žalobci nepřiznal náhradu nákladů řízení, protože žalovaná nemá finanční možnosti.
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce zastoupený advokátem Mgr. et Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti
I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované ve výši částka, naposledy stanovená usnesením Okresního soudu v Českém Krumlově čj. číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí, se zrušuje k datum.
II. Žalobci se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává. Žalobce se žalobou došlou soudu dne datum domáhá zrušení vyživovací povinnosti k žalované, která byla naposledy stanovena usnesením Okresního soudu v Českém Krumlově, kterým byl schválen smír mezi účastníky řízení čj. číslo jednací. Žalovaná sice ještě dále studuje, ale v březnu se stala matkou. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uvedla, že i nadále studuje v prezenční formě Vysokou školu technickou a ekonomickou v obec. Dítě se jí narodilo datum. V současné době nemá žádný příjem. Žije ve společné domácnosti s otcem dítěte, který pracuje jako truhlář v Rakousku s příjmem částka měsíčně čistého. Přídavky na dítě nemá ještě v Rakousku vyřízeny. Uvedla, že nelze skloubit roli matky a studentky, proto se rozhodla, že studium na jeden rok přeruší. Z usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově čj. číslo jednací, soud zjistil, že dne datum bylo žalobci zvýšeno výživné z částky částka na částku částka měsíčně. Podle úplného výpisu zapsaných předmětů chybí žalované k řádnému ukončení studia na vysoké škole ještě 36 kreditů. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že vyživovací povinnost žalobce k žalované dceři zanikla narozením dítěte v březnu 2022. Tím vyživovací povinnost k žalované přešla na otce nezletilého dítěte ve smyslu § 920 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Za daného stavu tak bylo žalobě vyhověno. Úspěšnému žalobci soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení ve smyslu § 150 o. s. ř. Přihlédl k tomu, že žalovaná nemá žádný příjem a sama je svou výživou odkázána na otce dítěte. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.