7 C 132/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 338 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 13 338 Kč s kapitalizovanými zákonným úrokem z prodlení 5 836,72 Kč, s kapitalizovaným úrokem 13 329,51 Kč a s úrokem z prodlení 8,05 % ročně a s úrokem 19,98 % ročně z částky 7 264,71 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 31. 10. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 13 338 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. , právnická osoba, (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 15. 7. 2013 smlouvu o půjčce č. , hodnota, poté, co s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného předmětnou půjčku splácet. Měla k dispozici informace o jeho rodinných, majetkových a pracovních poměrech, pracovní a nájemní smlouvy a výplatní lístky. Půjčka byla sjednána ve výši 8 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit navýšenou o částku 6 688 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 022 Kč (úroková sazba 19,98 % ročně), odměny za administrativní zpracování půjčky 1 520 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek 4 146 Kč. Půjčka byla splatná v 60 ti týdenních splátkách po 245 Kč s poslední splátkou 8. 9. 2014. Žalovaný si své povinnosti neplnil, poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena 18. 11. 2013. Ke dni 19. 3. 2014 činila dlužná jistina 7 264,71 Kč a poplatek 6 073,29 Kč. Po tomto datu nebylo již na předmětný závazek žalovaným nic uhrazeno. Celková výše uhrazených splátek činí 1 350 Kč. Věřitelka pohledávku postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 21. 9. 2023 a o postoupení ho písemně informovala dopisem, zaslaným žalovanému doporučeně. Ke dni podpisu smlouvy činila výše pohledávky 13 343,31 Kč sestávající se z dlužné jistiny 7 264,71 Kč a poplatku 6 073,29 Kč. K tomuto dni rovněž kapitalizovala úroky částkou 13 329,51 Kč a zákonné úroky z prodlení částkou 5 836,72 Kč. Ode dne následujícího po kapitalizaci požaduje zákonný úrok z prodlení 8,05 % ročně a sjednaný úrok 19,98 % ročně z dlužné jistiny do zaplacení. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -26, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nesplacené smlouvy o úvěru v původní výši 8 000 Kč tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z dlužné jistiny 7 264,71 Kč a poplatku 6 073,29 Kč. Skutková zjištění byla učiněna ze zákaznické karty ze dne 15. 7. 2013, smlouvy o půjčce č. , hodnota, ze dne 15. 7. 2013 s dalšími ustanoveními a smluvními podmínkami, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023, podacích lístků ze dne 27. 10. 2023, ze dne 31. 7. 2024, předžalobní upomínky ze dne 30. 7. 2024, potvrzení o uhrazení úplaty za postoupení pohledávky, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.

4. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 145/2011 Sb. Nárok žalobkyně vyplývá z písemné smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou podle § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).

5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem 19,98 % ročně a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.