7 C 135/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 669 743,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 196 990,77 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně a s úrokem 8 % ročně z částky 194 315,77 Kč od 21. 11. 2025 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem ve výši 15 336,23 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 94 779,67 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně a s úrokem 10,2 % ročně z částky 92 879,67 Kč od 21. 11. 2025 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem 8 240,33 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 93 392,58 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně a s úrokem 10,2 % ročně z částky 92 292,58 Kč od 21. 11. 2025 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem 8 174,22 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 284 580,33 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně a s úrokem 7,9 % ročně z částky 282 285,33 Kč od 21. 11. 2025 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem 22 097,67 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 68 280,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 2. 2026 domáhá po žalovaném zaplacení celkem 669 743,35 Kč s příslušenstvím uvedené ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost právnická osoba. (dále jen věřitelka) s žalovaným dne 30. 8. 2023 uzavřela smlouvu o úvěru – expresní půjčka číslo hodnota. Úvěr byl poskytnut ve výši 220 000 Kč a byl splatný ve 108měsíčních splátkách po 3 179,12 Kč s úrokem 8 % ročně. Žalovaný si svoje povinnosti neplnil ke dni zesplatnění úvěru k 19. 6. 2025 činila dlužná částka 203 808,99 Kč z toho jistina 194 315,77 Kč, poplatky 2 675 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 6 525,88 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do dne zesplatnění 292,34 Kč. Ke dni postoupení pohledávky 20. 11. 2025 činila pohledávka, celkem 212 327 Kč z toho jistina 194 315,77 Kč, poplatky 2 675 Kč, kapitalizované úroky 15 336,23 Kč. Věřitelka dále dne 21. 3. 2024 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru – expresní půjčka číslo hodnota ve výši 100 000 Kč, který byl splatný v 96měsíčních splátkách po 1 528,0 Kč se smluvním úrokem 10,2 % ročně. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto i tento úvěr byl zesplatněn. Ke dni postoupení pohledávky 20. 11. 2025 činila pohledávka celkem 103 020 Kč z toho jistina 92 879,67 Kč, poplatky 1 900 Kč a kapitalizované úroky 8 240,33 Kč. Věřitelka dne 27. 3. 2024 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru – expresní půjčka číslo hodnota ve výši 100 000 Kč se smluvním úrokem 10,2 % ročně. Úvěr byl splatný v 96měsíčních splátkách po 1 528 Kč. Žalovaný si povinnosti neplnil, věřitelka úvěr zesplatnila. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka celkem 101 567 Kč a skládala se z jistiny 92 292,58 Kč, poplatků 1 000 Kč a kapitalizovaných úroků 8 174,42 Kč. Dne 29. 3. 2024 uzavřela věřitelka s žalovaným smlouvu o úvěru – expresní půjčka číslo hodnota ve výši 300 000 Kč, který byl splatný ve 120měsíčních splátkách po 3 624 Kč se smluvním úrokem 7,9 % ročně. Ani tyto podmínky si neplnil, proto došlo ke zesplatnění úvěru. Ke dni postoupení pohledávky se uplatněná částka 306 678 Kč skládala z jistiny 282 285,33 Kč, poplatků 2 295 Kč a kapitalizovaných úroků 22 097,67 Kč. U všech úvěrů věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o příjmech a výdajích mj. i z vedení jeho běžného účtu. Z platební historie všech úvěrů vyplývají vyčíslené poplatky za poskytnuté zpoplatněné služby, poplatky za pojištění a poplatky za upomínky. Smluvní pokuty jsou rovněž vyčísleny v platební historii dle platného sazebníku k datu pořízení výpisu z účtu. Věřitelka všechny pohledávky postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 20. 11. 2025. O postoupení pohledávky byl žalovaný informován, předžalobní výzvy plnění byly bezvýsledné.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz číslo jednací EPR č. účtu-5, který byl zrušen podle § 173, odst. 2 o. s. ř. Soud věc rozhodl a projednal podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni čtyři nároky ze zesplatněných smluv tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzvy plnění byly bezvýsledné. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o výši příjmů žalovaného, vysvětlení některých pojmů, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti s přílohami, žádosti o půjčku, informace ze sledování zásilek, platební historie smlouvy číslo hodnota za období od 30. 8. 2023 do 10. 11. 2025, podacího archu ze dne 21. 5. 2025, smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet expres půjčka ze den 30. 8. 2023, výpisu z úvěrového účtu za dne 20. 11. 2025, oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 21. 6. 2025 (úvěr číslo č. účtu), platební historie smlouvy číslo hodnota za období od 21. 3. 2024 do 10. 11. 2025, poštovního podacího archu ze dne 20. 5. 2025, smlouvy o úvěru express půjčka ze dne 21. 3. 2024 ve výši 100 000 Kč, výpisu z úvěrového účtu ze dne 20. 11. 2025, oznámení o prohlášení úvěru číslo č. účtu ze dne 21. 6. 2025 za splatný, platební historie smlouvy číslo hodnota za období 27. 3. 2024 do 10. 11. 2025, podacího archu ze dne 20. 5. 2025, smlouvy o úvěru - expres půjčka ze dne 27. 3. 2024, výpisu z úvěrového účtu ze dne 20. 11. 2025, oznámení o prohlášení úvěru číslo č. účtu za splatný ze dne 21. 6. 2025, platební historie smlouvy číslo hodnota za období 2. 4. 2024 do 10. 11. 2025, podacího archu ze dne 20. 5. 2025, smlouvy o úvěru expres půjčka ze dne 29. 3. 2024, výpisu z úvěrového účtu ze dne 20. 11. 2025, oznámení o prohlášení úvěru číslo č. účtu za splatný ze dne 21. 6. 2025, poštovního podacího lístku ze dne 3. 12. 2025, výzvy k úhradě pohledávky ze dne 3. 12. 2025, podmínek spotřebitelského splátkového úvěru, přílohy číslo hodnota ke smlouvě postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2025, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2025, upomínek ze dne 28. 11. 2024, 24. 12. 2024 a 28. 11. 2024.

4. Hmotněprávním základem nároku věřitelky jsou smlouvy o úvěrech uzavřené v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá ze smluv o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou v souladu s § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).

5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. s přihlédnutím k částečné kapitalizaci a od následujícího dne do zaplacení.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 26 790 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva plnění a podání žaloby) po 10 980 Kč a 3 režijními paušály po 450 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložena povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.