7 C 138/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 936,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 936,30 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 202,34 Kč, s kapitalizovaným úrokem 887,30 Kč, s úrokem z prodlení 11,5 % ročně z částky 11 936,30 Kč od 2. 11. 2025 do zaplacení a s úrokem 11,5 % ročně z částky 9 745,30 Kč od 2. 11. 2025 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 615 Kč do třech dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 2. 2026 domáhá po žalovaném zaplacení 11 936,30 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. právnická osoba. (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru č. hodnota s limitem 10 000 Kč, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet s úrokem 16,9 % ročně, který žalobkyně uplatňuje v souladu s předpisy upravujícími spotřebitelské úvěry (11,5 % ročně). Smlouva byla uzavřena v roce 2019 na v roce 2025 se žalovaný dostal do prodlení se splácením. Věřitelka úvěr zesplatnila ke dni 27. 8. 2025 a pohledávku postoupila žalobkyni, o čemž žalovaného informovala. Žalovaný od postoupení pohledávky nic nezaplatil, uplatněná částka se skládá z dlužné jistiny 9 745,30 Kč, poplatků 2 191 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ke dni postoupení pohledávky 202,34 Kč a úroků 887,30 Kč. Předžalobní výzva plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č. jednací EPR č. účtu-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal, rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, v době uzavření smlouvy o úvěru mu již několik let vedla účet. O tom, že postupovala řádně svědčí i skutečnost, že se žalovaný dostal do prodlení až po šesti letech od uzavření smlouvy o úvěru. Pohledávku postoupila žalobkyni písemnou smlouvou tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze sledování zásilek, posouzení úvěruschopnosti, žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 25. 11. 2019, záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací, smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 25. 11. 2019, poslední výzvy k úhradě dlužné částky z 26. 7. 2025, zesplatnění z 27. 8. 2025, oznámení o postoupení pohledávky z 12. 11. 2025, podacích lístků z 13. 11. 2025 a 30. 1. 2026, předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2026, podkladu pro soudní řízení za období od 25. 11. 2019 do 1. 11. 2025, dohody o úplatě, potvrzení o zaplacení kupní ceny, sazebníku věřitelky, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 10. 2025, všeobecných obchodních podmínek a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně a její aktivní legitimace je smlouva o postoupení pohledávek uzavřená s věřitelkou podle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Nárok věřitelky vyplývá z řádně uzavřené smlouvy o úvěru podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., obojí s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.