7 C 156/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: E. Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 849,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 849,18 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 27. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 9. 1. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 12 849,18 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 23. 8. 2022 uzavřela s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, do odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Za období od 19. 10. 2022 do 31. 5. 2023 mu fakturou č., hodnota, splatnou 26. 6. 2023 vyúčtovala za odebranou elektrickou energii částku 12 849,18 Kč, kterou žalovaný nezaplatil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , Anonymizováno, /2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný za období od 19. 10. 2022 do 31. 5. 2023 odebral od žalobkyně elektrickou energii v ceně 12 849,18 Kč. Nezaplacená faktura č., hodnota, byla splatná 26. 6. 2023. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z ceníku Komplet elektřina platného od 1. 6. 2021, předžalobní výzvy ze dne 6. 12. 2023, mimořádné faktury za elektřinu č. , hodnota, splatné 26. 6. 2023 s přílohou, informace a sdělení před uzavřením smlouvy, smlouvy č. , hodnota, ze dne 23. 8. 2022 s obchodními podmínkami, podacích lístků ze dne 6. 12. 2023 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb. Žalobkyně si své povinnosti splnila, žalovaný za odebranou elektrickou energii nezaplatil.Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení.Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.