7 C 158/2020
č. j. 7 C 158/2020-78
V PLATNOSTIOkresní soud v Českém Krumlově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky za náklady na odtah a uskladnění vozidla, které bylo odtaženo kvůli řízení bez řidičského oprávnění. Soud se opřel o § 118a odst. 1 a 5 zákona č. 361/2000 Sb., podle něhož je provozovatel vozidla odpovědný za náklady na jeho odtažení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 o. z. ve výši stanovené vládou. Náklady řízení byly přiznány žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s výpočtem za úkony advokátky a režijní paušály.
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem v obec, částka do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení částka se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Usnesením čj. číslo jednací, které nabylo právní moci dne datum, byla připuštěna změna žaloby spočívající v rozšíření o částku částka s úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Dne datum byl Policií ČR, Krajským ředitelstvím pro Jihočeský kraj, územní odbor obec, dopravní inspektorát, vydán příkaz k odtažení osobního vozidla jméno registrační značka, který bez řidičského oprávnění řídil žalovaný. Provozovatelem vozidla je jméno příjmení, státní příslušník Rakouska. Odtažením vozidla byla pověřena žalobkyně. První uplatněná částka je vyčíslením nákladů na uskladnění osobního automobilu za období od datum do datum (127 dní po částka bez DPH celkem částka s DPH). Žalovaný si osobní automobil nepřevzal ani přes opakované upomínky, včetně předžalobní. Lhůta pro zaplacení běží po dni splatnosti datum uvedené v upomínce ze dne datum. Rozšíření žaloby o částka se skládá z nákladů na odtah dle ceníku žalobkyně za ujetí 155 km po částka bez DPH, částky částka včetně DPH za manipulaci a mýtné částka s DPH. I v tomto případě byla předžalobní výzva k plnění bezvýsledná.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR číslo, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř.
3. Žalovaný se k nařízeným jednáním soudu bez omluvy nedostavil, k předmětu žaloby se nevyjádřil.
4. Skutkovým závěrem soudu je, že dne datum byl zajištěn odtah vozidla řízeného žalovaným ve vlastnictví fyzické osoby uvedené v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněné částky se skládají z nákladů na odtažení částka a nákladů na odtah za ujetí 155 km po částka bez DPH, částka včetně DPH za manipulaci a mýtné částka s DPH. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. příjmení zjištění byla učiněna z příkazu zabránění v jízdě odtažením vozidla ze dne datum, ceníku asistenčních služeb žalobkyně platného od datum, výzvy k zaplacení nákladů za odtah a uskladnění ze dne datum, předžalobní výzvy ze dne datum, poštovního podacího archu ze dne datum (zásilka žalovaným pod poř. číslo), čestného prohlášení o pravdivosti údajů ze datum, fotodokumentace vozidla jméno s registrační značka, předžalobní výzvy s poštovním podacím archem ze dne datum, výpočtu žalovaných částek a zálohového dokladu č. spisová značka.
5. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 118a odst. 1, 5 zák. č. 361/2000 Sb. (policie zabránila žalovanému, který není držitelem řidičského oprávnění, v jízdě a zajistila odtažení vozidla na jeho náklady).
6. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.
7. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka, osmi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní upomínka, podání žaloby, vyjádření ze dne datum, jednání soudu dne datum, vyjádření – rozšíření žaloby z datum, vyjádření z datum a jednání dne datum), z toho prvních sedm úkonů po částka a osmý ve výši částka, osmi režijními paušály po částka, jízdným ke dvěma jednáním soudu z obec do obec a zpět za použití osobního automobilu BMW 116, registrační značka, ujetí 640 km při průměrné spotřebě 7,5 l (norma příjmení 1999 číslo) benzínu 98 spisová značka km (jízdné částka) a náhradou za ztrátu času za 20 půlhodin po částka, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.
8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.