7 C 168/2022
č. j. 7 C 168/2022-37
V PLATNOSTIOkresní soud v Českém Krumlově rozhodl o náhradě nákladů spojených s dopravou osoby pod vlivem alkoholu k vyšetření a odběru vzorků. Soud uznal nárok žalobkyně na částku 1 067 Kč, která vznikla z nákladů na použití služebního vozidla a vyšetření v zdravotnickém zařízení. Rozsudek přiznal úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně od následujícího dne po splatnosti do skutečného zaplacení. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 200 Kč a o přechodu soudního poplatku na žalovaného.
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného přechodně bytem: adresa žalovaného o zaplacení 1 067 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 067 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 17. 11. 2021 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení 1 067 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný dne datum ve 20:00 hod. řídil v obci obec značka automobilu, registrační značka pod vlivem alkoholu. Následně byl převezen příslušníky stát. instituce k odbornému vyšetření a byla u něho zjištěna hladina alkoholu v organismu ve výši hmotnost. Převoz si vyžádal jízdu v délce 30 km služebního vozidla značka automobilu, registrační značka na trase obec – nemocnice. Náhrada dle technického průkazu činí 187 Kč nemocnice žalobkyni zaplatila na základě faktury spisová značka za vyšetření a odběry žalovaného dne datum částku 337 Kč a 543 Kč na základě faktury nemocnice anonymizováno (rozbor vzorků) číslo. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. číslo jednací, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dne datum řídil osobní automobil pod vlivem alkoholu. Náklady na dopravu k vyšetření a odběry činí 1 067 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z výzvy k zaplacení ze dne datum s kopií zásilky a poštovní poukázky, protokolu o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku ze dne datum, výpisů z účtu ze dne datum a datum, výzvy k zaplacení ze dne datum s kopií zásilky a poštovní poukázky, úhrada za laboratoř klinické chemie, faktur číslo č. spisová značka, žádosti o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení, OTP, protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou a úředního záznamu čj. anonymizováno číslo. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně ust. § 20, § 24 odst. 2, 3 zák. č. 65/2017 Sb.. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O přechodu poplatkové povinnosti bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j), § 7 a § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve vztahu k položce č. 1, 1 a) Sazebníku soudních poplatků. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.