7 C 17/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 516 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 1. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 29. 8. 2021 domáhá po žalované zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná dne 14. 1. 2021 nastoupila k přepravě na lince provozované Dopravním podnikem [územní celek] a. s. (dále jen dopravce) bez platné jízdenky. Uplatněná částka se skládá z ceny jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Dopravce postoupil obě pohledávky žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 3. 8. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že dopravce postoupil žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu jízdy bez jízdenky tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z ceny jízdenky 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek dopravce., zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 14. 1. 2021 s poučením a jízdenkou, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2022, podacích lístků ze dne 16. 8. 2021 a 19. 7. 2022, seznamu postupovaných pohledávek, předžalobní výzvy ze dne 19. 7. 2022 a smlouvy o postoupení souboru pohledávek č. A [číslo] ze dne 3. 8. 2021. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § 2550 a násl. o. z., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.