7 C 177/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 22 572 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 22 572 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 6 106 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, z částky 7 654 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení a z částky 7 912 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec a číslo], 2 355 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 6. 2. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 22 572 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 22. 11. 2020 do 31. 1. 2021, od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 a od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem, příp. či provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve shora uvedených obdobích. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období shora) 6 106 Kč (71 dní po 86 Kč), 7 654 Kč (89 dní po 86 Kč) 7 915 Kč (92 dní po 86 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému odeslány 22. 11. 2021, 6. 1. 2022, 3. 3. 2022 a doručeny 7. 12. 2021, 21. 1. 2022 a 18. 3. 2022. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl provozovatelem, příp. vlastníkem shora uvedeného automobilu bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 6 106 Kč, 7 654 Kč a 7 915 Kč a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle [příjmení] [příjmení] 208D a povinné osobě, informací o zásilkách, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022 s poštovním podacím archem z téhož dne, informací ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 4. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 1. 2022, předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze den 26. 8. 2022, podacího archu ze dne 21. 10. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 6. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 3. 2022, informací o zásilce, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022 s poštovním podacím archem z téhož dne, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 3. 2022 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 11. 2021. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnostech do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 903 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.