7 C 179/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci země - stát. instituce, IČO sídlem adresa žalobkyně, proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 699 Kč s příslušenstvím, I. ; Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 699 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 12. 11. 2021 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. ; Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek z žaloby 1 000 Kč na účet Okresního soudu v Českém Krumlově do třech dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení 1 699 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný dne datum okolo údaj o čase hod. řídil na ulici ulice v obci obec značka automobilu, registrační značka, ačkoliv v té době byl pod vlivem návykové látky. Byl kontrolován hlídkou stát. instituce a následně převezen k odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu, jelikož vzniklo důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Posudkem číslo ze dne datum byla v krevním séru žalovaného stanovena koncentrace THC anonymizováno ng/ml. Převoz žalovaného do zdravotnického zařízení, si vyžádal jízdu služebního vozidla anonymizováno, registrační značka na trase ulice – nemocnice, anonymizováno v délce 4 km. Vyčíslené náklady na dopravu činí 25 Kč. Součástí žaloby jsou náklady za odběr vzorku hrazené anonymizováno nemocnice anonymizováno na základě faktur číslo ze dne datum ve výši 781 Kč a za rozbor tohoto vzorku na základě faktury č. částka, celkem tedy 1 699 Kč. Předžalobní výzva k úhradě byla zaslána datum, zásilka byla uložena do schránky datum a patnáctidenní lhůta plnění uplynula datum. Žalovaný na výzvu nijak nereagoval. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. číslo jednací, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že náklady žalobkyně na dopravu žalovaného k vyšetření, na odběr a rozbor vzorků činily celkem 1 699 Kč tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z žádosti o ošetření osoby ve zdravotnickém zařízení, výpisu z účtu žalobkyně, výzvy k zaplacení ze dne datum s dodejkou vložené do schránky datum, protokolu o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku, výpisu za vyšetření za období od datum do datum, faktury nemocnice anonymizováno číslo s druhostranným rozúčtováním, úředního záznamu ze dne datum, znaleckého posudku oboru zdravotnictví, odvětví toxikologie, ze dne datum a OTP předmětného osobního automobilu. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 20, § 24 odst. 2, 3 zák. č. 65/2017 Sb. Výpočet nákladů na dopravu je v souladu s § 1 a 4 vyhl. Ministerstva práce a sociálních věcí č. 358/2019 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno dvěma paušálními náhradami (výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (vyhl. č. 254/2015 Sb.). O přechodu poplatkové povinnosti bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j), § 7, § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích ve vztahu k položce 1, 1. Písm. a) Sazebníku soudních poplatků. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.