7 C 18/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 32 821 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 35 321 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 26 501 Kč od 13. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokátky se sídlem v [obec a číslo], 2 514 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 8. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 35 321 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne 18. 2. 2021 uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve výši 20 000 Kč, kterou mu téhož dne zaslala na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 6 501 Kč. Obě částky byly splatné do 12. 5. 2021. Ke dni podání návrhu žalovaný zaplatil na dluh 3 140 Kč, o tuto částku byla ponížena smluvní pokuta. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky žalobkyně, kde zadal v žádosti své osobní údaje, včetně telefonního čísla a e-mailové adresy. K žádosti doložil výplatní lístky. Uplatněná částka se skládá z jistiny s poplatkem ve výši 26 501 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky (pět výzev po 500 Kč) ve výši 2 500 Kč a z částky 6 320 Kč, která je smluvní pokutou ve výši 0,1 % denně z dlužné částky jistiny úvěru od 13. 5. 2021 (po splatnosti půjčky) do 29. 8. 2022 v celkové výši 9 460 Kč ponížené o zaplacenou částku 3 140 Kč. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Měla k dispozici údaje o jeho osobních, majetkových a výdělkových poměrech. Na základě smlouvy ze dne 18. 2. 2021 mu poskytla úvěr ve výši 20 000 Kč, který byl navýšen o poplatek ve výši 6 501 Kč. Uplatněná částka se dále skládá z nákladů spojených s uplatněním pohledávky za pět upomínek po 500 Kč a smluvní pokuty z jistiny úvěru ve výši 0,1 % dlužné částky za období od 13. 5. 2021 do 29. 8. 2022 ve výši 9 460 Kč, která byla ponížena o úhradu provedenou žalovaným ve výši 3 140 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o platbách, podacího lístku ze dne 27. 7. 2022, předžalobní výzvy ze dne 27. 7. 2022, dodatku ke smlouvě o úvěru [číslo] ze dne 19. 2. 2021, smlouvy o zápůjčce ze dne 18. 2. 2021, upomínek ze dne 22. 3. 2021, ze dne 29. 3. 2021, ze dne 5. 4. 2021, 19. 5. 2021 a 26. 5. 2021 a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ). Výše smluvní pokuty je v souladu s ust. § 122 ZSÚ. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od následujícího dne po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 314 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.