7 C 198/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně 7 zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 6 109,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 6 109,42 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 4 119,13 Kč od 5. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 1 990,29 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 1 852 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 2. 2025 domáhá po žalované zaplacení 6 109,42 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 26. 7. 2020 s ní uzavřela písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota do odběrného místa adresa, adresa. Za období od 15. 3. 2023 do 18. 3. 2024 jí fakturou č. hodnota vyúčtovala spotřebu plynu částkou 4 119,13 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Za období od 19. 3. 2024 do 16. 6. 2024 jí fakturou č. hodnota vyúčtovala za spotřebu plynu 1 990,29 Kč. Ani tuto nezaplatila. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR č. účtu-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně dodala žalované plyn v období od 15. 3. 2023 do 16. 6. 2024 v celkové výši 6 109,42 Kč dvěma dodávkami tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění, přičemž žalovaná vyúčtovanou cenu nezaplatila. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 72 zák. č. 458/2000 Sb. Žalobkyně si své povinnosti splnila, žalovaná za dodaný plyn nezaplatila. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti faktur do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.