7 C 200/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 11 136 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 136 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 10 836 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 3. 2023 domáhá po žalované zaplacení 11 136 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalovanému odeslána 7. 4. 2022 a doručena 22. 4. 2022. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 1. 6. 2021 do 4. 10. 2021 vlastníkem, popř. provozovatelem nákladního automobilu jiného než pod písmenem rs nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 10 836 Kč (126 dní po 86 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 1. 6. 2021 do 4. 10. 2021 vlastníkem, popř. provozovatelem shora uvedeného nákladního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzva mu byla zaslána 7. 4. 2022 a doručena 22. 4. 2022. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 10 836 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle [registrační značka] a povinné osobě, informace o zásilce, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 9. 2022, předžalobní upomínky ze dne 27. 10. 2022, podacího archu ze dne 27. 10. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 7. 2022 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 4. 2022. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.