7 C 21/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo - obec zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 675 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 675 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 16. 6. 2020 do 14. 10. 2022 ve výši 110,40 Kč a náklady spojenými s uplatněním pohledávky 64 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], 1 126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení celkem 739 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný se přihlásil jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence v červnu roku 2008 nezaplatil televizní poplatky za měsíce červen, listopad a prosinec 2020 a leden a únor 2021 ve výši 675 Kč (6 x 135 Kč). [příjmení] 64 Kč představuje náklady žalobkyně vynaložené na vyhotovení a odeslání předžalobní upomínky žalovanému dle rámcové dohody o poskytování služeb se [právnická osoba] [příjmení] spol. s r. o. uvedená v položkovém rozpočtu. Dále kapitalizovala úrok z prodlení za období uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil televizní poplatky za období šesti měsíců tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. V rozsahu částky 64 Kč se jedná o náklady vynaložené na vyhotovení a odeslání předžalobní upomínky dle smlouvy se [právnická osoba] [příjmení], spol. s r. o. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků z [datum], dodejky převzaté žalovaným [datum], položkového rozpočtu, nákladů spojených na vyhotovení odeslání předžalobní upomínky, přehledu předpisů, předžalobní upomínky ze dne [datum] s přehledem neuhrazených předpisů a výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od 16. 6. 2020 do 14. 10. 2022. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zákon č. 348/2005 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z., zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z každého měsíčního poplatku za období uvedené ve výroku tohoto rozsudku v celkové výši 110,40 Kč (poplatek je splatný do 15. dne v měsíci a úrok z prodlení běží od 16. dne toho kterého měsíce, vždy do [datum]). [příjmení] 64 Kč je hmotně právně nárokem na náhradu škody za porušení povinnosti žalovaného platit poplatky, která se vynutila uzavření smlouvy s třetím subjektem, který má tyto poplatky upomínat. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, dvěma úkony advokáta (příprava a převzetí, podání žaloby) po 200 Kč a dvěma režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.