7 C 223/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s kapitalizovaným úrokem [částka], s úrokem 8,5 % ročně z částky [částka] od 5. 4. 2022 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 14. 1. 2022 do 4. 4. 2022 ve výši [částka], s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky [částka] od 5. 4. 2022 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta se sídlem v [obec a číslo], [částka], to vše ve splátkách po [částka] měsíčně splatných vždy do posledního dne toho kterého měsíce, počínaje prvním měsícem po nabytí právní moci tohoto rozsudku do zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] ve výši [částka] s tím, že řádně zkoumala jeho úvěruschopnost. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný vyčerpal částku celkem [částka] a na poskytnutý úvěr zaplatil [částka]. Žalobkyně započítala tuto částku na úroky, poplatky a jistinu, jak vyplývá z přiloženého splátkového kalendáře. Žalovaný si přestal plnit své povinnosti, proto žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka [částka] se skládá z neuhrazené jistiny [částka], nákladů na vymáhání [částka] a smluvních pokut [částka].

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř.

3. Žalovaný učinil tvrzení žalobkyně nespornými a uplatněný nárok uznal co do důvodu a výše. Dále uvedl, že žalobkyně měla k dispozici listiny ohledně jeho příjmů a výdajů. Žije s partnerkou, má jednu vyživovací povinnost a jeho příjem činí [částka] měsíčně. Náklady na dopravu do Rakouska činí [částka] měsíčně. S ohledem na výše uvedené požádal o povolení splátek v maximální výši [částka] měsíčně.

4. Skutkovým a hmotněprávním závěrem soudu je, že žalovaný si své povinnosti z uzavřené smlouvy o kontokorentním úvěru neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila tak, je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Žalovaná [částka] se skládá z neuhrazené jistiny [částka], nákladů na vymáhání [částka] a smluvních pokut [částka].

5. Soud za daného stavu rozhodl rozsudkem pro uznání (§ 153a o. s. ř.). Hmotně právním záladem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 8. 5 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vl. [číslo] Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodnul podle návrhu žalovaného, který požádal o povolení dluh splácet. Ztráta výhody splátek znamená, že nesplní-li žalovaný některou splátku, má žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky. Toto právo může uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky (§ 1931 o. z.)