Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

7 C 225/2024

č. j. 7 C 225/2024-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-08-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2024:7.C.225.2024.1

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , LL. Anonymizováno . sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 473,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 13 473,46 Kč s kapitalizovaným úrokem 1 460,04 Kč, s úrokem 15 % ročně z částky 11 641 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 26. 12. 2023 do 11. 3. 2024 ve výši 423,76 Kč a se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 13 473,46 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 12. 3. 2024 domáhá po žalované zaplacení 13 473,46 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne 10. 8. 2023 s ní uzavřela smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou úvěrové podmínky. Řádně zkoumala její úvěruschopnost zkoumáním příjmů a výdajů, z klientských informací s nahlížením do úvěrových registrů. Žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu načerpala částku 11 641 Kč, na kterou nic nezaplatila. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 11. 12. 2023. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Částka 13 473,46 Kč se skládá z neuhrazené jistiny 11 641 Kč, poplatků za pojištění 232,46 Kč, nákladů na vymáhání 600 Kč a smluvní pokuty 1 000 Kč.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 66538/2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně zesplatnila úvěr ve výši 11 641 Kč tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka 13 473,46 Kč se skládá z neuhrazené jistiny 11 641 Kč, poplatků za pojištění 232,46 Kč, nákladů na vymáhání 600 Kč a smluvní pokuty 1 000 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní výzvy k plnění ze dne 4. 1. 2024, poštovního podacího archu ze dne 5. 1. 2024, smlouvy o účtu a revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne 10. 8. 2023, úvěrových podmínek účtu žalobkyně, výpisu čerpání, splátek a úhrad za období od 10. 8. 2023 do 11. 3. 2024, úvěrové zprávy žalované, poštovního podacího archu ze dne 12. 12. 2023, výzvy ke splacení celého úvěru ze dne 11. 12. 2023, potvrzení o ověření bonity klienta oddělení řízení rizik ze dne 11. 3. 2024, posouzení úvěruschopnosti – metodika a výkladu a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zákon o spotřebitelském úvěru č 257/2016 Sb. (dále jen ZSÚ). Smluvní pokuta je v souladu s ustanovením § 2048 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem 26,28 % ročně, který žalobkyně kapitalizovala ode dne následujícího po zesplatnění 12. 12. 2023 do 11. 3. 2024 z částky 11 641 Kč (od následujícího dne požaduje úrok v souladu s § 122 odst. 4 ZSÚ) a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) obojí s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava, převzetí a předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.