7 C 23/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o částku o 33 197,38 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 33 197,38 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 1 348,34 Kč, s kapitalizovaným úrokem 678,79 Kč, s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 14 635,03 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem 8 % ročně z částky 13 974,23 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 3 480 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 5. 10. 2024 domáhá po žalované zaplacení 33 197,38 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost , právnická osoba, . (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne 11. 1. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, ve výši 15 000 Kč. Do sjednaného data poslední splátky 11. 3. 2024 se žalovaná zavázala zaplatit věřitelce úrok v pevné výši 761 Kč. Dále se zavázala zaplatit spolu s úvěrem úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 7 350 Kč, za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 2 077 Kč a za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 2 700 Kč. Celková dlužná částka tak činila 27 888 Kč. Úvěr s navýšením byl splatný ve čtrnácti měsíčních splátkách po 1 992 Kč s poslední splátkou 11. 3. 2024. Žalovaná zaplatila pouze 2 000 Kč dne 12. 1. 2023. Uplatněná částka se tak skládá z jistiny úvěru 13 974,23 Kč, úroků za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 660,80 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 6 817 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 928,83 Kč a úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 2 507,14 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 8 % ročně ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky. Věřitelka postoupila pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 20. 5. 2024. O postoupení byla žalovaná informována. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 254583/2024-6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o příjmech žalované, jejího manžela a pracovní smlouvu. Uplatněná částka se skládá z jistiny úvěru 13 974,23 Kč, úroků za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 660,80 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 6 817 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 928,83 Kč a úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 2 507,14 Kč. O postoupení pohledávky byla žalovaná informována, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z žádosti o úvěr ze dne 11. 1. 2023, výplatních lístků žalované a jejího manžela, změny pracovní smlouvy ze dne 22. 12. 2022, souhlasu manžela, potvrzení o úplatě ze dne 3. 6. 2024, seznamu postupovaných pohledávek, (pohledávka za žalovanou pod poř. č. , hodnota, ), smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 1. 2023 s předpisem splátek, transakční historie žalované s její platbou ze dne 12. 1. 2023, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 6. 2024, podacího lístku ze dne 11. 9. 2024, předžalobní upomínky ze dne 10. 9. 2024 a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek uzavřená s věřitelkou podle § 1 879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Nárok věřitelky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené s žalovanou v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.

5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.), které žalobkyně kapitalizovala a dále od následujícího dne až do zaplacení.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř . Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 302 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.