7 C 236/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného a žalovaného 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného a žalovaného o zaplacení 27 271 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 27 271 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 7 389 Kč od 15. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 372 Kč od 4. 10. 2022 do zaplacení, z částky 2 940 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení a z částky 2 940 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradu řízení k rukám právní zástupkyně 8 896,50 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. 2 spisová značka 1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 3. 2023 domáhá po žalovaných, aby jí společně a nerozdílně zaplatili 27 271 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. První žalovaný je vlastníkem odběrného místa – stavby adresa, územní celek, část územní celek, která je součástí pozemku parc. č. stavební anonymizováno v k. ú. anonymizováno, napojené na vodovod a kanalizaci provozovanou žalobkyní. Je tedy odběratelem ve smyslu ust. § 2 odst. 6 zákona o vodovodech a kanalizacích č. 274/2001 Sb. Pro toto odběrné místo uzavřel s žalobkyní jako dodavatelkou smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod. Následně oba žalovaní uzavřeli dohodu s žalobkyní o přistoupení druhého žalovaného k platbám vodného. To znamená, že jsou oba zavázáni k úhradě platebních závazků společně a nerozdílně. Žalovaní nezaplatili vodné a stočné ve výši 7 389 Kč vyúčtované za období od 20. 9. 2020 do 28. 8. 2021 fakturou číslo splatnou 14. 10. 2021, za období od 29. 8. 2021 do 3. 9. 2022 částku 10 372 Kč fakturou číslo splatnou 3. 10. 2022, zálohu na vodné ve výši 2 940 Kč splatnou dle předpisu zálohy číslo dne 20. 10. 2022 a ve výši 2 940 Kč splatnou podle předpisu číslo dne 20. 1. 2023. V rozsahu částky 3 630 Kč se jedná o náklady na dvě přerušení dodávky z důvodu neplacení ve dnech 15. 2. a 16. 5. 2022 (2 x 1 815 Kč). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR číslo, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaní nezaplatili vyúčtování a zálohy včetně dvou nákladů na přerušení dodávky vody z důvodu neplacení tak, jak je uvedeno v právním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z vyúčtování vodného a stočného 7 389 Kč za období od 20. 9. 2020 do 28. 8. 2021 (fa číslo splatná 14. 10. 2021), za období od 29. 8. 2021 do 3. 9. 2022 částku 10 372 Kč (fa číslo splatná 3. 10. 2022), zálohy na vodné ve výši 2 940 Kč splatné dle předpisu číslo dne 20. 10. 2022 a ve výši 2 940 Kč splatné dle předpisu číslo dne 20. 1. 2023. V rozsahu částky 3 630 Kč se jedná o náklady na dvě přerušení dodávky z důvodu neplacení ve dnech 15. 2. a 16. 5. 2022 (2 x 1 815 Kč). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z faktur číslo číslo s rozúčtováním a předpisy záloh, příkazů k přerušení dodávky vody, přistoupení k platbám vodného druhým žalovaným ze dne 15. 2. 2021 a smlouvy o dodávce vody číslo ze dne 17. 2. 2021 s podmínkami a reklamačním řádem.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod, uzavřená s prvním žalovaným jako odběratelem a druhým žalovaným jako osobou, která přistoupila k platbám vodného ve smyslu § 20 zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Náklady na přerušení dodávky v celkové výši 3 630 Kč jsou odůvodněny § 9 odst. 6 písm. g) citovaného předpisu.

5. Žalovaní jsou v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně nárok na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování k zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 092 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 2 220 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 3 spisová značka 7. Povinnost žalovaných je společná a nerozdílná. To znamená, že žalobkyně může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na obou spoludlužnicích či jen na jednom z nich (§ 1872 o. z.).

8. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.