7 C 236/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalovaného o zaplacení 27 271 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 27 271 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 7 389 Kč od 15. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 372 Kč od 4. 10. 2022 do zaplacení, z částky 2 940 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení a z částky 2 940 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradu řízení k rukám právní zástupkyně 8 896,50 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. 2 [spisová značka]

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 3. 2023 domáhá po žalovaných, aby jí společně a nerozdílně zaplatili 27 271 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. První žalovaný je vlastníkem odběrného místa – stavby [adresa], [územní celek], část [územní celek], která je součástí pozemku parc. č. stavební [anonymizováno] v k. ú. [anonymizováno], napojené na vodovod a kanalizaci provozovanou žalobkyní. Je tedy odběratelem ve smyslu ust. § 2 odst. 6 zákona o vodovodech a kanalizacích č. 274/2001 Sb. Pro toto odběrné místo uzavřel s žalobkyní jako dodavatelkou smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod. Následně oba žalovaní uzavřeli dohodu s žalobkyní o přistoupení druhého žalovaného k platbám vodného. To znamená, že jsou oba zavázáni k úhradě platebních závazků společně a nerozdílně. Žalovaní nezaplatili vodné a stočné ve výši 7 389 Kč vyúčtované za období od 20. 9. 2020 do 28. 8. 2021 fakturou [číslo] splatnou 14. 10. 2021, za období od 29. 8. 2021 do 3. 9. 2022 částku 10 372 Kč fakturou [číslo] splatnou 3. 10. 2022, zálohu na vodné ve výši 2 940 Kč splatnou dle předpisu zálohy [číslo] dne 20. 10. 2022 a ve výši 2 940 Kč splatnou podle předpisu [číslo] dne 20. 1. 2023. V rozsahu částky 3 630 Kč se jedná o náklady na dvě přerušení dodávky z důvodu neplacení ve dnech 15. 2. a 16. 5. 2022 (2 x 1 815 Kč). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaní nezaplatili vyúčtování a zálohy včetně dvou nákladů na přerušení dodávky vody z důvodu neplacení tak, jak je uvedeno v právním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z vyúčtování vodného a stočného 7 389 Kč za období od 20. 9. 2020 do 28. 8. 2021 (fa [číslo] splatná 14. 10. 2021), za období od 29. 8. 2021 do 3. 9. 2022 částku 10 372 Kč (fa [číslo] splatná 3. 10. 2022), zálohy na vodné ve výši 2 940 Kč splatné dle předpisu [číslo] dne 20. 10. 2022 a ve výši 2 940 Kč splatné dle předpisu [číslo] dne 20. 1. 2023. V rozsahu částky 3 630 Kč se jedná o náklady na dvě přerušení dodávky z důvodu neplacení ve dnech 15. 2. a 16. 5. 2022 (2 x 1 815 Kč). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z faktur [číslo] [číslo] s rozúčtováním a předpisy záloh, příkazů k přerušení dodávky vody, přistoupení k platbám vodného druhým žalovaným ze dne 15. 2. 2021 a smlouvy o dodávce vody [číslo] ze dne 17. 2. 2021 s podmínkami a reklamačním řádem.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod, uzavřená s prvním žalovaným jako odběratelem a druhým žalovaným jako osobou, která přistoupila k platbám vodného ve smyslu § 20 zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Náklady na přerušení dodávky v celkové výši 3 630 Kč jsou odůvodněny § 9 odst. 6 písm. g) citovaného předpisu.

5. Žalovaní jsou v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně nárok na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování k zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 092 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 2 220 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 3 [spisová značka]

7. Povinnost žalovaných je společná a nerozdílná. To znamená, že žalobkyně může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na obou spoludlužnicích či jen na jednom z nich (§ 1872 o. z.).

8. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.