7 C 237/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 49 233,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 49 233,69 Kč s kapitalizovaným úrokem 6 585,94 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 1 944,46 Kč a s úrokem 14,6 % ročně a s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 47 383,69 Kč od 3. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 4 148 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 3. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 49 233,69 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovaným dne 13. 7. 2018 uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] [bankovní účet], jejíž součástí byly všeobecné a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Úvěr byl poskytnut v celkové výši 140 000 Kč se sjednaným úrokem 14,6 % ročně a byl splatný ve splátkách po 3 340 Kč. Poplatky a ceny za služby vyplývají ze sazebníku. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 25. 1. 2023. K 2. 2. 2023 se uplatněná částka skládá z jistiny 47 383,69 Kč, poplatku úvěru 1 850 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku 6 585,94 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení 1 944,46 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně zesplatnila úvěr poskytnutý žalovanému tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny 47 383,69 Kč, poplatku úvěru 1 850 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku 6 585,94 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení 1 944,46 Kč. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, protože měla k dostatek informací z vedení jeho běžného účtu. Skutková zjištění byla učiněna z historického výpisu za období od 13. 7. 2018 do 26. 1. 2023, výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 7. 12. 2022 s kopií zásilky, úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, sazebníku poplatků, všeobecných obchodních podmínek, předžalobních upomínek ze dne 14. 2. 2023, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, dvou potvrzení o podání zásilky ze dne 16. 2. 2023, smlouvy o úvěru č. [bankovní účet] standardních evropských informací o spotřebitelském úvěru, výpisu z peněžního účtu žalovaného za období od 13. 7. do 10. 8. 2018, upomínky ze dne 14. 5. 2022, výzvy k zaplacení ze dne 17. 6. 2022, z návrhu na rozhodnutí o poskytnutí osobního úvěru, výpisu z běžného účtu žalovaného a jeho žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru s přílohami. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená podle zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Příslušenství pohledávky činí sjednaný úrok 14,6 % ročně a zákonný úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., obojí s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 970 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.