7 C 242/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 12 809,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 809,54 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 11 957,90 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 070,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 4. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 12 809,54 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 22. 9. 2021 uzavřela úvěrovou smlouvu o spotřebitelském úvěru ve výši 22 519 Kč, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Úvěr byl splatný ve 24 měsíčních splátkách po 1 214 Kč splatných vždy k 17. dni v měsíci počínaje říjnem 2021 s roční úrokovou sazbou 18,07 % ročně a s pojištěním ve výši 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně dopisem ze dne 25. 1. 2023 od smlouvy odstoupila. Odstoupení nabylo účinnosti 28. 2. 2023 v tehdejší výši 15 390,54 Kč. Uplatněná částka se skládala z jistiny 13 189,96 Kč, úroku do zesplatnění 851,64 Kč, pojistného 445 Kč, náhrady nákladů na vymáhání (odeslání upomínky) 600 Kč a smluvní pokuty za prodlení 222,94 Kč. Po odstoupení od smlouvy žalovaný zaplatil 2 500 Kč, která byla započtena na jistinu úvěru. Činí tak 12 809,54 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že si žalovaný povinnosti z uvedené smlouvy neplnil tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění, proto žalobkyně od smlouvy odstoupila. Uplatněná částka 12 809,54 Kč se skládá z jistiny 10 689,96 Kč, úroků 851,64 Kč, pojistného 445 Kč, nákladů na vymáhání 600 Kč a smluvní pokuty 222,94 Kč. Žalobkyně při uzavření smlouvy měla k dispozici údaje o jeho příjmech a výdajích. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Hmotněprávním základem nároku na zaplacení smluvní pokuty je § 2048 a následující zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, dvěma a půl úkony advokátky (příprava a převzetí, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.