7 C 248/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 4 551,98 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 551,98 Kč s úrokem z prodlení 9,75 % ročně od 12. 4. 2019 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení 4 551,98 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Dne datum s ním uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací k číslo. Za doplňkové služby mu vyúčtovala fakturou číslo splatnou datum (služby třetích stran) 2 852,98 Kč, fakturou číslo splatnou datum (služby knihovna) 19 Kč a služby třetích stran 1 075 Kč, celkem 1 094 Kč a fakturou číslo splatnou datum za knihovnu 19 Kč a za služby třetích stran 580 Kč, celkem 605 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR číslo, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil žalobkyni za období od 23. 12. 2018 do 19. 3. 2019 za služby třetích stran a doplňkové služby celkem 4 551,98 Kč tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z ceníku žalobkyně, smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. anonymizováno číslo ze dne datum, vyúčtování číslo číslo číslo s rozpisy, zrušení poskytování služeb ze dne datum, přehledu neuhrazených faktur ke dni datum, pokusu o smír ze dne datum s přehledem upomínek a upomínaných faktur, rozhodnutí právnická osoba anonymizována dvě slova o dluhu žalovaného z titulu služby elektronických komunikací a všeobecných podmínek pro postupování služeb elektronických komunikací. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 3 odst. 3 písm. e) zák. č. 370/2017 Sb., o platebním styku. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1971 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.