7 C 258/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 10 % ročně od 18. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. jméno příjmení, advokátky se sídlem v obec a číslo, částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalované zaplacení částka s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná dne datum nastoupila přepravu na lince anonymizováno podniku města České Budějovice a. s. (dále jen dopravce) bez platné jízdenky. Jízdné na místě nedoplatila. Uplatněná částka se skládá z ceny jízdenky částka a přirážky k jízdnému částka. Pohledávka byla postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne datum Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen včas podaným odporem. Žalovaná uvedla, že není schopna žalovanou částku zaplatit najednou, protože pobírá dávky hmotné nouze a musí doplácet léky z důvodu dlouhodobé nemoci. Má omezenou pracovní schopnost. Požádala o splátkový kalendář. Skutkovým závěrem soudu je, že dopravce postoupil žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu jízdy bez jízdenky tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní výzvy s oznámením o postoupení pohledávky ze dne datum, kopie vrácené zásilky, seznamu postupovaných pohledávek (pohledávka za žalovanou pod poř. číslo), smlouvy o postoupení souboru pohledávek č. A číslo ze dne datum, smluvních přepravních podmínek, tarifu jízdného a zápisu o provedené přepravní kontrole číslo. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka, dvěma a půl úkony advokátky (příprava a převzetí, jednoduchá předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po částka a třemi režijními paušály po částka, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Nepřihlédnul k žádosti žalované o povolení splátek s ohledem na skutečnost, že k jízdě bez jízdenky došlo již v listopadu 2019 a měla tak dostatečně dlouhou dobu k zaplacení dluhu, třeba i ve splátkách, přesto nic nezaplatila. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.