7 C 260/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 18 038 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 038 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 5 200 Kč od 10. 6. 2020 do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 1 175 Kč od 11. 10. 2020 a z částky 10 763 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 24. 4. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 18 038 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 21. 8. 2018 do 8. 11. 2018, od 14. 2. 2020 do 9. 3. 2020 a od 27. 1. 2019 do 12. 9. 2019 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobních automobilů (v pořadí období shora) se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka] a [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 5 200 Kč (80 dní po 65 Kč), 1 175 Kč (25 dní po 47 Kč) a 10 763 Kč (229 dní po 47 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Splatnosti nastaly 9. 6. 2020, 10. 10. 2020 a 7. 12. 2020. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 21. 8. 2018 do 8. 11. 2018, od 14. 2. 2020 do 9. 3. 2020 a od 27. 1. 2019 do 12. 9. 2019 provozovatelem či vlastníkem shora uvedených automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 5 200 Kč (80 dní po 65 Kč), 1 175 Kč (25 dní po 47 Kč) a 10 763 Kč (229 dní po 47 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z kopie dodejky žalovanému, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu s poštovní poukázkou, informací o zásilkách, žalobní upomínky ze dne 1. 9. 2022 s poštovním podacím archem ze dne 6. 9. 2022, informací ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 7. 2020 s poštovní poukázkou, kupní smlouvy ze dne 20. 8. 2018, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 26. 3. 2020, kopie doručené zásilky, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 18. 2. 2021 s poštovní poukázkou, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 14. 9. 2022, poštovního podacího archu ze dne 14. 9. 2022, kupní smlouvy ze dne 14. 1. 2019, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, kopie zásilky, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 17. 12. 2020 s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne 14. 9., 2022, poštovního podacího archu ze dne 14. 9. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 11. 2020 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 7. 2020.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.