7 C 262/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce adresa pro doručování: ulice a číslo PSČ obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 40 130 Kč s příslušenstvím, Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 40 130 Kč a na náhradu nákladů řízení 2 006,50 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 11. 8. 2023 domáhá po žalované zaplacení 40 130 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Uplatněná částka je dlužnou cenou ubytování za období od 26. 3. 2020 do 30. 5. 2023 na základě smlouvy o nájmu uzavřené s žalovanou dne 1. 1. 2023 na dobu určitou do 30. 6. 2023. Žalovaná dluh uznala co do důvodu a výše. Dlužnou částku se zavázala splácet ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně, počínaje 30. 5. 2023 pod ztrátou výhody splátek. Ani jednu splátku neuhradila. Ve věci byl vydán platební rozkaz čj. [číslo jednací], který byl včas podaným odporem zrušen. Žalovaná uvedla, že si je vědoma dluhu vůči žalobci, avšak v současné době je bez zaměstnání, vedena na úřadu práce a současně vykonává veřejně prospěšné práce uložené rozhodnutím Okresního soudu v Českém Krumlově. Požádala o splátkový kalendář ve výši úměrné jejím možnostem. Žalovaná byla vyzvána, aby k nařízenému jednání předložila své výdělkové, majetkové a osobní poměry k posouzení možnosti splátek s tím, že neučiní-li tak, bude rozhodnuto o plnění v obecné lhůtě. Žalovaná se bez omluvy k nařízenému jednání nedostavila. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná uznala závazek 40 130 Kč z titulu ceny ubytování za období od 26. 3. 2020 do 30. 5. 2023, který se zavázala splácet ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně počínaje 30. 5. 2023 pod ztrátou jejich výhody. Ani jednu splátku neuhradila. Soud neměl možnost její majetkové, osobní a výdělkové poměry posoudit. Za daného stavu bylo soudem žalobě vyhověno. Hmotněprávním základem nároku je § 2326 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. V řízení nebylo prokázáno, že by žalobce vyzval žalovanou k plnění před podáním žaloby ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. S ohledem na zcela pasivní přístup žalované ke splnění povinnosti zaplatit, soud dospěl k závěru, že je to důvod hodný zvláštního zřetele, proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které jsou tvořeny pouze zaplaceným soudním poplatkem, protože ostatních nákladů řízení se vzdal. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.