7 C 263/2023
č. j. 7 C 263/2023-18
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160 § 173
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 4
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 15 647 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 15 647 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 2 697 Kč od 20. 11. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 12 350 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 5. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 15 647 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 7. 7. 2022 do 4. 8. 2022 a od 1. 2. 2022 do 9. 8. 2022 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ a [číslo] do [číslo] cm³, [registrační značka] a 4S33012 (v pořadí období shora), aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 2 697 Kč (29 dní po 93 Kč) a 12 350 Kč (190 dní po 65 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byla žalovanému doručeny 20. 9. 2022 a 21. 10. 2022. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 7. 7. 2022 do 4. 8. 2022 a od 1. 2. 2022 do 9. 8. 2022 provozovatelem či vlastníkem shora uvedených automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Výzvy k zaplacení příspěvku byly doručeny včas. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel 2 697 Kč (29 dní po 93 Kč) a 12 350 Kč (190 dní po 65 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle Renault Laguna, [registrační značka] a povinné osobě, informací o zásilkách, výzvě k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 2. 2023, předžalobní upomínky ze dne 6. 4. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 21. 3. 2023, 28. 2. 2023, poštovního podacího archu ze dne 6. 4. 2023, informace o sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu s poštovní poukázkou ze dne 11. 1. 2023, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 10. 2022, zjištěných údajů o vozidle Chrysler Grand [jméno], [registrační značka] a povinné osobě, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu s poštovní poukázkou ze dne 12. 1. 2023, informací o zásilkách, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 2. 2023, předžalobní upomínky ze dne 5. 4. 2023, poštovního podacího archu z téhož dne, informace o sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 12. 2022 s poštovní poukázkou, kopie zásilky s upomínkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 9. 2022.
4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.
5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to vždy ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.
6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.
7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.