7 C 266/2023
č. j. 7 C 266/2023-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Českém Krumlově rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů, který splňoval podmínky § 757 o. z. zákona. Soud potvrdil písemnou dohodu o vypořádání majetku, bydlení a vyživovací povinnosti, včetně měsíčního příspěvku na výživu dítěte ve výši 5 000 Kč. Rozvod byl prohlášen za vhodný i z hlediska zájmů nezletilého dítěte, jehož péče zůstává u matky. Náklady řízení byly přiděleny bez náhrady, podle § 23 z. ř. s.
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci manželka: celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Církví římskokatolickou v kostele sv. jméno ve obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem došlým soudu dne 21. 8. 2023 domáhala rozvodu manželství postupem dle § 757 o. z. Manžel se k návrhu připojil. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci uzavřeli manželství dne 4. 8. 2012 v kostele svatého jméno ve obec. Dne datum se jim narodil nezletilý syn jméno. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově čj. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 27. 9. 2023, byla schválena dohoda, na základě byl nezletilý syn za trvání manželství a pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 5 000 Kč měsíčně. Manželé dne 21. 8. 2023 uzavřeli písemnou dohodu o vypořádání majetkových poměrů, bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu s úředně ověřenými podpisy. Po dobu delší než šest měsíců spolu nežijí. Za daného stavu jsou splněny podmínky § 757 zák. č. 89/2012 Sb., obč. zákoník, proto soud manželství rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Rozvod účastníků není v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte, na jehož poměrech se nic nezmění. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 384 odst. 2, § 395 z. ř. s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci po právní moci výroku o rozvodu manželství předloží občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušenému orgánu k zápisu změny osobního stavu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.