7 C 266/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 096 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 096 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 11 830 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení a ve výši 12 % ročně z částky 3 666 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 15. 5. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 16 096 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 a od 4. 6. 2024 do 20. 8. 2024 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobních automobilů (v pořadí období shora) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, reg. zn. , SPZ, , aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 11 830 Kč (182 dní po 654 Kč) a 3 666 Kč (78 dní po 47 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému doručeny 13. 8. 2024 a 8. 11. 2024. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl provozovatelem, příp. vlastníkem shora uvedených automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (11 830 Kč a 3 666 Kč a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byla bezvýsledná.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a od 1. 4. 2024 v případě příspěvku § 45 odst. 2, § 47 zák. č. 30/2024 Sb., § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/20245 a poplatku § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti obou pohledávek do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.