7 C 268/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Česká Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 026 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 026 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 12. 7. 2023 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Českém Krumlově soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 8. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 1 026 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 19. 10. 2022 řídil žalovaný nákladní automobil tov. značky Ford Transit 350M, reg. zn.: SPZ, přestože byl pod vlivem návykové látky. Byl převezen příslušníky Policie České republiky k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu. Posudkem č. hodnota ze dne 9. 11. 2022 mu byla naměřena koncentrace metamfetaminu 140ng/ml a koncentrace amfetaminu 55,3ng/ml. Předžalobní výzva k plnění ze dne 8. 6. 2023 byla bezvýsledná. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl dopraven služebním vozidlem policie do protialkoholní záchytné stanice dne 19. 10. 2022 tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Náklady na tuto dopravu činí 50 Kč a na odborné lékařské vyšetření 976 Kč, celkem 1 026 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Hmotněprávním základem nároku je ustanovení § 24 odst. 3 zák. č. 65/2017 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti (12. 12. 2022) do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, ktzeré je tvořeno dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 1 odst. 3 a § 3 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j) zák. č. 549/1991 Sb. ve vztahu k položce 1, 1. a) sazebníku soudních poplatků. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.