7 C 270/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 23 406 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 23 406 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 8 277 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 8 556 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 5 673 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně 2 389 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 6. 2. 2023 domáhá po žalované zaplacení 23 406 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období zvedených shora) 8 277 Kč (89 dní po 93 Kč), 8 556 Kč (92 dní po 93 Kč) a 5 673 Kč (61 dní po 93 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byla žalovanému doručeny 21. 1. 2022, 25. 3. 2022 a 10. 6. 2022. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 provozovatelem či vlastníkem shora uvedeného automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Výzvy k zaplacení příspěvku byly doručeny 21. 1. 2022, 25. 3. 2022 a 10. 6. 2022. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 8 277 Kč (89 dní po 93 Kč), 8 556 Kč (92 dní po 93 Kč) a 5 673 Kč (61 dní po 93 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z doručenky do datové schránky, předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 31. 8. 2022 s poštovní poukázkou, údajů o vozidle Renault Master Combi, [registrační značka] a povinné osobě, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022 s doručenkou, výzvě k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 8. 2022 s doručenkou, upomínky o úhradu o nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 6. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 10. 3. 2022, doručenky datové zprávy, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022 s doručenkou datové zprávy, předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022, upomínky o úhradu příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 4. 2022 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 1. 2022.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti příspěvků do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 937 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.