7 C 272/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 27 224,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 27 224,92 Kč s úrokem 10 % ročně z částky 7 141,65 Kč od 11. 2. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 2 214,64 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 26 Kč od 4. 12. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 12 994,12 Kč od 26. 3. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 4 848,51 Kč od 6. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce 2 541 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 1. 9. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 27 224,92 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. právnická osoba (dále jen věřitel) dne 29. 8. 2019 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dále smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa obec, anonymizováno náměstí číslo. Za období od 10. 9. 2019 do 23. 1. 2020 mu fakturou číslo vyúčtoval za spotřebovanou elektřinu částku 7 141,65 Kč splatnou 10. 2. 2020. Za období od 24. 1. 2020 do 19. 8. 2020 spotřeboval elektrickou energii v ceně 2 214,64 Kč fakturou číslo splatnou 7. 9. 2020. Za dodávku plynu za období od 16. 9. 2019 do 16. 10. 2019 mu vyúčtoval částku 26 Kč fakturou číslo splatnou 3. 12. 2019, za období od 5. 11. 2019 do 4. 3. 2020 částku 12 994,12 Kč fakturou číslo splatnou 25. 3. 2020 a za období od 5. 3. 2020 do 14. 9. 2020 částku 4 848,51 Kč fakturou číslo splatnou 5. 10. 2020. Všechny tyto pohledávky žalovaný neuhradil, dodavatel je postoupil žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 13. 10. 2017. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR číslo, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že dodavatel postoupil žalobkyni pohledávky za žalovaným z titulu odebrané a nezaplacené elektrické energie a plynu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z všeobecných obchodních podmínek dodávek plynu právnická osoba prodej, dodatku číslo ke smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 ze dne 27. 3. 2020, dodatku číslo ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníků elektřiny a plynu, čestného prohlášení žalovaného ze dne 29. 8. 2019, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 18. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2022, dodatku číslo ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2019, faktury číslo s rozpisem a informacemi, faktury číslo s přílohou a novými zálohami na elektřinu od února 2020, faktury za vyúčtování plynu číslo s rozpisem, nových záloh na plyn od 27. 4. 2020, faktury za elektřinu číslo s rozpisem, faktury číslo (907,50 Kč za samostatné odpojení) a konečné vyúčtování za plyn číslo s rozpisem, podacího lístku ze dne 18. 8. 2022, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 25. 8. 2022, předávacího protokolu pohledávek číslo smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum číslo smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí číslo ze dne 29. 8. 2019, smlouvy o postoupení pohledávek č. 2017 ze dne 13. 10. 2017, upomínky k ukončené smlouvě ze dne 12. 10. 2020, upomínky ze dne 18. 5. 2020, upomínky ze dne 22. 11. 2019 s poštovní poukázkou, upomínky ze dne 29. 1. 2020 s poštovní poukázkou, upomínky ze dne 29. 6. 2020 s přehledem, upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 29. 7. 2020 s přehledem pohledávek a poplatků a upomínky ze dne 5. 3. 2020. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 50 zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaná nezaplatila za odebranou elektřinu, proto bylo žalobě vyhověno. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 089 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.