7 C 273/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: T Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 2 999,21 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 999,21 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 811,22 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, z částky 1 840,99 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, z částky 149 Kč od 21. 5. 2023 do zaplacení a z částky 198 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 6. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 2 999,21 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku, se kterým uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, která se řídí mimo jiné všeobecnými podmínkami, ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Uplatněná částka se skládá z položek 149 Kč, 1 541,99 Kč, 299 Kč, 198 Kč a 811,22 Kč. První dvě částky jsou tzv. M-platbami, které jsou službou třetí strany zprostředkované žalobkyní. Jedná se o možnost platby u jejích smluvních partnerů prostřednictvím mobilního telefonu. Další dvě platby jsou tzv. prémiové SMS, které jsou provozovány v číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907 a 908 k zasílání log, melodií, her a mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace. Rovněž se jedná o služby v tzv. on-line hlasování v televizních či rozhlasových pořadech a právnická osoba pro dospělé. Poslední částka 811,22 Kč je vrácení podmíněné slevy z uzavřené kupní smlouvy na mobilní telefon Samsung Galaxy A13, který poskytla žalovanému za zvýhodněných podmínek. Jelikož si své povinnosti neplnil, došlo k aktivaci vrácení podmíněné slevy. Vyúčtování plateb proběhlo doklady č. 1898872923, 1903823023, 1903823023, 1905362823 a 9323056286 (v pořadí položek shora uvedených). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 165732/2024-5, který byl včas podaným odporem zrušen. Žalovaný uplatněnou pohledávku nerozporoval, požádal pouze o povolení splátek, neboť v současné době se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody. Splátkový kalendář mu měl být stanoven od doby nástupu do vhodného zaměstnání ve věznici, příp. po výstupu z ní. Žalovaný byl poučen v rámci vydaného platebního rozkazu, že v případě jeho zrušení odporem, jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě nesdělí jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznává a bude rozhodnuto rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř. Z odůvodnění odporu vyplývá, že žalovaný nijak nerozporuje žalovanou částku, pouze žádá o povolení nekonkrétních splátek odložených na zatím blíže neurčené období. Proto bylo rozhodnuto rozsudkem pro uznání. Výkon trestu odnětí svobody není sám o sobě důvodem k povolení splátek. I v této situaci žalovanému nebrání nic, aby začal pohledávku postupně splácet v jakýchkoli možných splátkách. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě prémiových SMS a M-plateb § 3 odst. 3 písm e) zákona š. 370/2017 Sb., o platebním styku. V případě vrácení podmíněné slevy z kupní smlouvy mobilního zařízení je nesplnění odkládací podmínky podle § 548 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti rozsudku pro uznání lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Odvolání lze odůvodnit jen tím že nebyly splněny podmínky pro řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen (§ 205 odst. 2 pís. a/ o. s. ř.) a odvolacím důvodem jsou skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o. s. ř.) (§205b o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.