7 C 274/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 10 110 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 10 110 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 2 190 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 3 900 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 3120 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 5. 2023 domáhala po žalované zaplacení 10 110 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 24. 9. 2021 do 5. 12. 2021, od 6. 12. 2021 do14. 4. 2022 a od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022 vlastnicí, příp. či provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období shora) 2 190 Kč (73 dní po 30 Kč), 3 900 Kč (104 dní po 30Kč) a 3 120 Kč (104 dní po 30 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byly žalované doručeny 18. 2. 2022, 17. 6. 2022 a 30. 9. 2022. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2022, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla provozovatelkou, příp. vlastnicí shora uvedeného automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 2 190 Kč, 3 900 Kč a 3 120 Kč a třemi poplatky spojenými s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle Toyota Yaris [registrační značka] a povinné osobě, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 29. 11. 2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 3. 10. 2022, poštovního podacího archu ze dne 29. 11. 2022, informace o sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 9. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 6. 2022, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 20. 1. 2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 1. 2023, poštovního podacího archu ze dne 28. 3. 2022, informací o sledování zásilek, upomínky o úhradu doplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 1. 2023 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 9. 2022, sdělení výsledku správního řízení Městského úřadu v Českém Krumlově ze dne 28. 2. 2022, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu z 10. 6. 2022 s poštovní poukázkou, informací o zásilce, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 6. 10. 2022, poštovního podacího archu ze dne 6. 10. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 5. 2022 s poštovní poukázkou, kopii zásilky a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 2. 2022.

4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem … Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po … Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.