7 C 276/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované žaloba na určení obsahu smlouvy, resp. nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene

I. Nahrazuje se projev vůle žalované uzavřít s žalobkyní smlouvu o zřízení věcného břemen č.: CB číslo, která je spolu s geometrickým plánem číslo pro vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku parc. číslo v katastrálním území a obci obec, zhotoveného právnická osoba a.s., nedílnou součástí tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá nahrazení projevu vůle žalované uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene, která tvoří přílohu tohoto rozsudku spolu s příslušným geometrickým plánem. Žalovaná je výlučným vlastníkem pozemku parc. číslo v k. ú. obec, zapsaném na list vlastnictví v obci obec (dále jen nemovitost), přičemž účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni do 12 měsíců od dokončení, resp. převzetí dokončené stavby – zařízení distribuční soustavy s názvem„ obec ZTV u hřiště – NN“. Předmětná stavba byla ukončena zápisem o předání a převzetí číslo dne datum. Žalobkyně bezvýsledně vyzývala žalovanou k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene. Předžalobní výzva byla rovněž neúspěšná.

2. Žalovaná se k žalobě a k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřila, přestože byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat.

3. Ze smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni ze dne datum soud zjistil, že se účastnice zavázaly uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene ve prospěch žalobkyně zatěžující služební pozemek žalované pro účely zřízení a provozování zařízení distribuční soustavy za jednorázovou úplatu částka bez DPH. Průběh a rozsah věcného břemene měl být vymezen v geometrickém plánu. právnická osoba dne datum vyhotovila čestné prohlášení o nemožnosti vypořádat danou smlouvu o věcném břemeni jako podklad pro žalobkyni.

4. Ze zápisu o předání a převzetí budovy nebo stavby soud zjistil, že stavba číslo název stavby obec ZTV u hřiště NN byla dne datum předána žalobkyni.

5. Podle informace o pozemku je žalovaná vlastníkem pozemkové parcely 8/1 v obci a k. ú. obec zapsána na list vlastnictví.

6. Předžalobní výzva k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene je datována datum.

7. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná nesplnila svůj závazek uzavřít do 12 měsíců od dokončení stavby a zařízení distribuční soustavy prováděné částečně na jejím pozemku parc. číslo v k. ú. a obci obec smlouvu o zřízení práva odpovídajícímu osobní služebnosti energetického vedení zatěžující část jejího pozemku. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o řízení věcného břemene č. CB číslo, kopie geometrického plánu, smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení práva odpovídající věcnému břemeni číslo čestného prohlášení mandatáře, zápisu o předání a převzetí budovy nebo stavby, informace o pozemku, předžalobní výzvy ze dne datum a výpisu z webová adresa.

8. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle ust. § 1785 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť soudním rozhodnutím má být nahrazeno prohlášení vůle žalované uzavřít budoucí smlouvu, k čemuž se žalovaná zavázala ve smlouvě o smlouvě budoucí uzavřené za účinnosti o. z. (§ 3028 odst. 3 o. z.). Za daného stavu soud nahradil její projev podle § 1787 odst. 1 o. z. Předmětem smlouvy je zřízení a vymezení osobní služebnosti energetického vedení podle § 25 odst. 4 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, přičemž její obsah je uveden v čl. III. předmětné smlouvy tvořící nedílnou součást tohoto rozsudku spolu s příslušným geometrickým plánem. Za daného stavu bylo žalobě vyhověno.

9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka a dvěma paušálními náhradami po částka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) § 2 odst. 3, vyhl. č. 254/2015 Sb.

10. Rozhodnutí nahrazující projev vůle žalované uzavřít shora uvedenou smlouvu je vykonatelné dnem právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.