7 C 278/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 36 190 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 9 100 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 1 681,01 Kč, s kapitalizovaným úrokem 4 150,42 Kč a s úrokem z prodlení 10 % ročně a s úrokem 24,69 % ročně z částky 7 074,94 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 27 090 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 3 658,56 Kč, s kapitalizovaným úrokem 9 432,43 Kč a s úrokem z prodlení 8,25 % ročně a s úrokem 21,27 % ročně z částky 19 636,67 Kč od 2. 11. 202. do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 3 626 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 27. 4. 2023 domáhá po žalované zaplacení celkem 36 190 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela se žalovanou dne 6. 5. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ve výši 25 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit navýšenou o částku 20 000 Kč skládající se z úroku za sjednanou dobu řádného trvání sporu 5 000 Kč, odměny za administrativní činnost 5 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 10 000 Kč. Úvěr byl splatný v 60ti týdenních splátkách po 750 Kč s první splátkou 13. 5. 2019 a poslední 29. 6. 2020. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici výplatní pásky, pracovní a nájemní smlouvu žalované. Žalovaná si své povinnosti neplnila, pohledávka byla postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 1. 11. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Žalovaná zaplatila věřitelce částku 36 150 Kč, z čehož bylo 17 922,06 Kč započteno na jistinu, 5 000 Kč na úrok, 5 000 Kč na administrativní činnost a za inkaso splátek 7 977,94 Kč. Uplatněná částka 9 100 Kč se skládá z dlužné jistiny 7 077,94 Kč a úhrad 2 022,06 Kč, dále z kapitalizovaných úroků 4 150,42 Kč a zákonných úroků z prodlení 1 681,01 Kč a dále s úrokem z prodlení a se sjednaným úrokem z částky jistiny od 2. 11. 2022 do zaplacení. Věřitelka dále uzavřela s žalovanou za stejných podmínek se stejnými doklady o úvěruschopnosti dne 11. 2. 2019 smlouvu o úvěru [číslo]. Úvěr 39 000 Kč byl navýšen o kapitalizované úroky za dobu řádného trvání smlouvy 6 630 Kč (21,27 % ročně), odměnu za administrativní činnost 7 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek 20 280 Kč. Úvěr byl splatný v 78ti týdenních splátkách po 945 Kč s první splátkou 18. 2. 2019 a poslední 10. 8. 2020. I tato pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka 27 090 Kč se skládá z dlužné jistiny 19 636,67 Kč a dlužných úhrad za služby 7 453,33 Kč. Žalobkyně kapitalizovala úroky částkou 9 432,43 Kč a úroky z prodlení 3 658,56 Kč. Od následujícího dne (2. 11. 2022) požaduje po žalované zaplacení sjednaného úroku 21,27 % ročně a úroku z prodlení 8,25 % ročně z částky jistiny do zaplacení. I v tomto případě byla předžalobní výzva bezvýsledná.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávky ze dvou smluv o úvěru, které nebyly žalovanou řádně spláceny tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost žalované, měla k dispozici její výplatní pásky, pracovní a nájemní smlouvu. Skutková zjištění byla učiněna z karty zákazníka/žádosti o spotřebitelský úvěr z 11. 2. 2019 a 7. 5. 2019, smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 1. 2. 2019, předžalobní upomínky ze dne 10. 3. 2023, smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 6. 5. 2019, oznámení o postoupení obou pohledávek ze dne 24. 11. 2022, podacích lístků ze dne 24. 11. 2022 a 10. 3. 2023, seznamu postoupených pohledávek,. smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.

4. Hmotně právním základem nároku je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.

5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednanými úroky a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., obojí s přihlédnutím k částečné kapitalizaci a od následujícího dne do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 448 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.