7 C 278/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 50 843,08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 50 843,08 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 1. 8. 2024 do 10. 3. 2025 ve výši 3 772,10 Kč, s kapitalizovaným úrokem za období od 21. 6. 2022 do 10. 3. 2025 ve výši 9 789,09 Kč, s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 50 843,08 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem 12,75 % ročně z částky 49 084,53 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 15 065,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 5. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 50 843,08 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba (dále jen věřitelka) uzavřela s žalobkyní dne 18. 9. 2023 smlouvu o postoupení portfolia smluv o úvěrech s účinky od 1. 11. 2023. Věřitelka uzavřela s žalovaným dne 20. 6. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru ve výši 50 000 Kč na dobu neurčitou, jejíž součástí jsou produktové podmínky a sazebník pro úvěry. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jeho příjmech výdajích, rovněž nahlédla do bankovních i nebankovních registrů, registru dlužníků, evidence exekucí a insolvenčního rejstříku. Měsíční splátka úvěru byla zcela v možnostech žalovaného s ohledem na ověření jeho pravidelných výdajů, nejenom na případné splátky starších úvěrových závazků, ale i s ohledem na životní náklady. Žalovaný byl povinen úvěr splácet v minimální výši 5 % z dlužné částky (zaokrouhlené nahoru), nejméně však 500 Kč. Rovněž byla sjednána úroková sazba 26,28 % ročně s tím, že žalobkyně požaduje 12,75 % ročně s ohledem na ustanovení § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ). Náklady spojené s vymáháním splatného závazku byly dohodnuty ve výši 600 Kč, poplatek za odeslání upomínky v měsíci následujícím po měsíci prodlení činí 100 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním s více než dvěma splátkami, proto věřitelka úvěr zesplatnila a bezvýsledně vyzvala k úhradě dlužné částky po splatnosti. Předžalobní výzva k plnění ze dne 13. 3. 2025 byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z jistiny 49 084,53 Kč, poplatků 1 758,55 Kč, kapitalizovaného příslušenství (do 10. 3. 2025) uvedeného ve výroku tohoto rozsudku. Ode dne následujícího požaduje úrok 12,75 % ročně a úrok z prodlení v téže výši do zaplacení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR č. účtu-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni řádně uzavřenou smlouvu o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z protokolu o prověření úvěruschopnosti žalovaného, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, měsíčních výpisů jméno FO od června do prosince 2022, od ledna do listopadu 2023, výpisu z kartového účtu žalobkyně za měsíc prosinec 2023 a dále od ledna 2024 do července 2024, poslední výzvy k úhradě dlužné částky s podmíněným odstoupením od úvěrové smlouvy ze dne 24. 6. 2024, výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne 3. 8. 2024, potvrzení o přechodu z jméno FO na žalobkyni, oznámení o otevření úvěrového rámce ze dne 22. 6. 2022, informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, smlouvy o revolvingovém úvěru č. hodnota, specifických podmínek úvěru, přehledu plateb a čerpání za období od 21. 6. 2022 a 30. 11. 2023, přehledu splácení, oznámení o právním zastoupení a výzvě k úhradě dluhu ze dne 11. 3. 2025, produktových podmínek pro revolvingové úvěry, sazebníku pro úvěry, smlouvy o postoupení pohledávek formou notářského zápisu NZ 369/2023 ze dne 1. 11. 2023 a poštovního podacího archu ze dne 13. 3. 2025 (zásilka žalovanému pod poř. č. hodnota).

4. Hmotně právním základem nároku věřitelky je zesplatnění úvěru poskytnutého žalovanému v souladu se ZSÚ. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou podle § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).

5. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a následně s úrokem dle § 122 odst. 4 ZSÚ a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., obojí s přihlédnutím k částečné kapitalizaci a od následujícího dne do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 2 034 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 3 140 Kč a třemi režijními paušály po 3200 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.