7 C 280/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa státního zastupitelství proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 405 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 405 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 3. 1. 2021 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 300 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit České republice soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalvané zaplacení 405 Kč z titulu náhrady nákladů vynaložených na její převoz do protialkoholní stanice dne datum, poté co byla zjištěno, že požila alkohol (číslo ‰). Žalobkyně ujela se služebním automobilem 65 km, čemuž odpovídají náklady jízdného 405 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz číslo jednací, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně odvezla žalovanou (65 km), která požila alkohol (číslo ‰), do záchytné protialkoholní stanice značka automobilu anonymizováno, registrační značka. Skutková zjištění byla učiněna z anonymizováno osobního automobilu registrační značka (anonymizována dvě slova), vyčíslení náhrady za použití služebního vozidla při eskortě osob do Protialkoholní záchytné stanice ze dne datum, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne datum s kopií vrácené zásilky, protokolu o předání v protialkoholní záchytné stanici ze dne datum a záznamu protialkoholní záchytné stanice. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotnických službách. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), ve výši dle nařízení vl. číslo Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu třemi paušálními náhradami (příprava podkladů, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O poplatkové povinnosti žalované soud rozhodnul podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j), § 7, § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve vztahu k položce 1, 1. a) sazebníku soudních poplatků. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.