7 C 282/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , ulice republika zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 78 317,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 78 317,07 Kč s kapitalizovaným úrokem za období od 5. 2. 2018 do 24. 8. 2022 ve výši 5 454,55 Kč, s kapitalizovaným úrokem za období od 25. 8. 2022 do 17. 5. 2023 ve výši 11 541,29 Kč, s úrokem 7,9 % ročně a s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 78 317,07 Kč od 18. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce 19 685,80 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 7. 6. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 78 317,07 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrocích tohoto rozsudku. Dne 5. 2. 2018 s ním uzavřela smlouvu o hotovostním úvěru„ mPůjčka plus“ ve výši 190 000 Kč, který byl splatný v 72 měsíčních splátkách po 3 797,05 Kč splatných vždy k 23. dni v měsíci se sjednaným úrokem 7,2 % ročně z nesplacené části čerpané jistiny. Žalovaný nezaplatil splátky za měsíc červen, červenec a srpen 2022, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 24. 8. 2022. Běžný účet vedla žalovanému od roku 2013, jeho úvěruschopnost tak znala. Předžalobní upomínka byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně poskytla žalovanému, jehož úvěruschopnost znala, úvěr tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Po čtyřech letech se žalovaný dostal do prodlení se třemi splátkami, proto byl úvěr zesplatněn. Předžalobní upomínka byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů, všeobecných obchodních podmínek, sazebníku bankovních poplatků, výzvy k úhradě dlužné částky/odstoupení od smlouvy ze dne 24. 8. 2022 s dodejkou a zásilkou, odstoupení od smlouvy ze dne 24. 8. 2022, obchodního rejstříku žalobkyně, poštovního podacího archu ze dne 19. 5. 2023 (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), předžalobní výzvy ze dne 19. 5. 2023, informace o schválení úvěru, smlouvy o vedení běžného účtu ze dne 20. 2. 2013 s žalobou ze dne 29. 1. 2013, smlouvy o hotovostním úvěru„ [anonymizováno] plus“ č. GNNO [bankovní účet] ze dne 5. 2. 2018, úrokového lístku, výpisů z konta žalovaného ze dne 27. 4. 2023, ze smlouvy úvěru ze dne 27. 4. 2023 (za období od 5. 2. 2018 do 17. 3. 2023) a žádosti o poskytnutí hotovostního úvěru„ mPůjčka plus“ ze dne 5. 2. 2018. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená podle zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným ročním úrokem 7,9 % a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., to vše s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 3 133 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 4 260 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.