7 C 282/2025
č. j. 7 C 282/2025-26
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 796 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 14 796 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 7 398 Kč od 1. 6. 2025 do zaplacení a od 1. 7. 2025 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 1 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 11. 9. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 14 796 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela smlouvu o ubytování č. , hodnota, na dobu určitou od 1. 1. 2025 do 1. 1. 2026 ve vojenské ubytovně Letecká kasárna, VDS nová ubytovna, , adresa, za měsíční úhradu 7 398 Kč, která byla vždy splatná do posledního dne bezprostředně následujícího měsíce, za které se ubytování hradí. Žalovaný nezaplatil poplatek za ubytování za měsíc duben a květen 2025. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil žalobkyni za ubytování v měsících dubnu a květnu 2025 dvakrát 7 398 Kč, celkem tedy 14 796 Kč. Každá platba byla splatná vždy do konce následujícího měsíce. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o ubytování č. , hodnota, , přehledu předpisů a plateb, ukončení ubytování ze dne 1. 6. 2025, předžalobní upomínky ze dne 29. 7. 2025 a kopie dodejky.Soud věc projednal a rozhodnul podle § 115a o. s. ř.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 2327 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalobkyně poskytla žalovanému ubytování v měsících dubnu a květnu 2025, za které žalovaný nezaplatil.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč a dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (§ 1, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.).O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.