7 C 296/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Ph.D. sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 41 974,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení částka, s kapitalizovaným úrokem částka, s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem 8 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce částka, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalované zaplacení částka s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a.s., uzavřela dne datum s žalovanou smlouvu o úvěru č. hodnota ve výši částka. Žalovaná se poskytnutý úvěr zavázala vrátit spolu s pevným úrokem částka a dále úhradu za poskytnutí úvěru9 800 Kč, částka za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a částka za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště. Celková dlužná částka částka byla splatná ve čtrnácti měsíčních splátkách po částka s poslední splátkou datum. V rozporu se smlouvou žalovaná zaplatila poslední splátku datum ve výši částka. Uplatněná částka se skládá z jistiny úvěru částka, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru částka, za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy částka, za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu částka a za umožnění splátek v hotovosti v místě bydliště částka. Sjednaná výše úroku činí 8 % ročně. Věřitelka postoupila pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne datum, o postoupení žalovanou informovala. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR č. účtu-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Soud vyzval žalobkyni, aby doložila, jak věřitelka zkoumala úvěruschopnost žalované, k čemuž doložila výpisy z jejího účtu, oznámení o výměře invalidního důchodu částka (částka v průměru). Dále doložila žádost o úvěr, ze které vyplývá, že pobírá dokladovaný příjem částka a důchod částka. Náklady na bydlení a dopravu s jídlem a osobní náklady činí částka. Bydlí u rodičů, je rozvedená a bezdětná. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z řádně uzavřené smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o úvěru č. hodnota s předpisem splátek ze dne datum, transakční historie za období od datum do datum, oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum, podacího lístku ze dne datum, předžalobní upomínky ze dne datum, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne datum, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené v souladu s ustanovením § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Příslušenství pohledávky je v daném případě tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího částka. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od datum. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po částka a třemi režijními paušály po částka, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.