7 C 300/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 404,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 313,89 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 13. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 591,09 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 23. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 6. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení celkem 18 404,98 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích I. – III. tohoto rozsudku. S žalovaným dne 12. 8. 2020 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Za období od 18. 7. 2023 do 16. 7. 2024 činí nedoplatek 12 313,89 Kč, který žalovaný uznal co do důvodu a výše a zavázal se je zaplatit v šesti splátkách, přičemž splátkový kalendář nedodržel. Dne 7. 8. 2023 žalobkyně uzavřela s žalovaným novou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do shodného odběrného místa, přičemž za období od 17. 7. 2024 do 20.9. 2024 mu vznikl nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 5 591,09 Kč, který byl splatný 22. 10. 2024. I v tomto případě závazek uznal, jeho splátkový kalendář nedodržel. V rozsahu částky 200 Kč se jedná o dvě smluvní pokuty za upomínky (100 Kč za každý jednotlivý případ, prodlení s platbou přesahující 10 dní), částka 300 Kč je poplatek za uzavření dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 12. 8. 2024. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil dva nedoplatky za odebranou elektrickou energii ve výši 12 313,89 Kč a 5 591,09 Kč, přičemž první faktura byla splatná 12. 8. 2024, druhá 22. 10. 2024. V rozsahu částek 200 Kč se jedná o dvě smluvní pokuty za upomínky (100 Kč za každý jednotlivý případ, prodlení s platbou přesahující 10 dní) a 300 Kč je poplatek za uzavření dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 8. 2020 s informacemi pro spotřebitele, ceníkem elektřiny, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 8. 2023 s ceníkem, vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 21. 7. 2024 s dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 12. 8. 2024, plán záloh a plateb na budoucí období ze dne 22. 7. 2024, upomínky ze dne 4. 9. 2024 s vyúčtováním smluvní pokuty 100 Kč, upomínky ze dne 16. 9. 2024 se smluvní pokutou 100 Kč, vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 2. 10. 2024 ve výši 5 591,09 Kč a oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 10. 2024, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 6. 11. 2024 ve výši 200 Kč, výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 28. 1. 2025,, poštovního podacího archu ze dne 29. 1. 2025 a obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v rozsahu odebrané a nezaplacené elektrické energie § 50 zák. č. 458/2000 Sb. smluvní pokuta je v souladu s ustanovením § 2048 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.