Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

7 C 306/2025

č. j. 7 C 306/2025-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2025:7.C.306.2025.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 5 187 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 5 187 Kč s kapitalizovaným zákonným, úrokem z prodlení za období od 14. 5. 2024 do 25. 6. 2025 ve výši 855 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 1 610 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 6. 2025 domáhá po žalované zaplacení 5 187 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovanou dne 11. 5. 2023 uzavřela pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla „Namíru“ (osobní automobil Volkswagen Passat, reg. zn.: , SPZ, ) se čtvrtletním pojistným ve výši 5 320 Kč. Pojistná smlouva zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni 13. 5. 2024. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného ke dni zániku pojištění 13. 5. 2024 v rozsahu a nákladů za vymáhání a vymáhací předpis. Předžalobní upomínka byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 32 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni 13. 5. 2024.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 2804 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., které kapitalizovala za období uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, dvěma úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč, 300 Kč za podání žaloby v roce 2025 a třemi režijními paušály po 100 Kč (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.