7 C 316/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 41 640,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 41 640,10 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 3 617,63 Kč, s kapitalizovaným úrokem 3 008,49 Kč a s úrokem z prodlení 8,25 % ročně a s úrokem 20,82 % ročně z částky 18 000 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 3 844 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 28. 6. 2023 domáhá po žalované zaplacení 41 640,10 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne 28. 5. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ve výši 20 000 Kč. Tuto částku se žalovaná zavázala vrátit navýšenou o 24 946 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 19 282 Kč (20,82 % ročně), 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a za službu komfortního a flexibilního splácení 4 164 Kč. Úvěr byl splatný ve 21měsíčních splátkách po 2 141 Kč s poslední splátkou 28. 2. 2022. Žalovaná poslední splátku zaplatila 21. 6. 2020. K 18. 11. 2020 se žalovaná částka skládá z dlužné jistiny 18 000 Kč a poplatku 23 640,10 Kč. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jejich příjmech, výdajích a rodinných poměrech. Do podání žaloby žalobkyně kapitalizovala příslušenství pohledávky. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu nesplacené částky ze smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka 41 640,10 Kč se skládá z dlužné jistiny 18 000 Kč a poplatku 23 640,10 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 28. 5. 2020, předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2023, smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 28. 5. 2020 se smluvními podmínkami, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 12. 2022, podacích lístků z 1. 6. 2023 a 13. 1. 2023, přehledu plateb z 19. 12. 2022, seznamu postupovaných pohledávek (zásilka žalované pod poř. [číslo]), smlouvy o postoupení pohledávek ze 14. 12. 2022 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou v souladu s § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Příslušenství pohledávky činí sjednaný úrok 20,82 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.