7 C 322/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 9,75 % ročně od datum do zaplacení a na náhradu nákladů řízení částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalované zaplacení částka, s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Žalované dne datum poskytla lékařskou pohotovostní službu, za což jí náleží poplatek ve výši částka, který byl splatný datum vyúčtovaným daňovým dokladem číslo. Žalovaná dluh uznala co do důvodu a výše dne datum. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích čj. insolvenční spisová značka nebylo schváleno oddlužení žalované. Soud proto v řízení dále pokračoval. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná neuhradila poplatek za použití lékařské pohotovostní služby tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z uznání dluhu za pohotovostní ošetření ze dne datum s daňovým dokladem čl. číslo, výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne datum, poštovního podacího archu ze dne datum (zásilka žalované pod poř. číslo). Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 16a zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem částka a dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po částka (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.