Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

7 C 340/2023

č. j. 7 C 340/2023-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-11-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2023:7.C.340.2023.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 24 852 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 24 852 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 5 762 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 18 490 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně 2 447 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 7. 8. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 24 852 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 26. 8. 2021 do 31. 10. 2021 a od 1. 11. 2021 do 3. 6. 2022 vlastníkem, příp. či provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období zvedených shora) 5 762 Kč (67 dní po 86 Kč) a 18 490 Kč (215 dní po 86 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je zaslání písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byla žalovanému zaslány 7. 4. 2022 a 21. 7. 2022 Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 26. 8. 2021 do 31. 10. 2021 a od 1. 11. 2021 do 3. 6. 2022 provozovatelem či vlastníkem shora uvedeného nákladního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Výzvy k zaplacení příspěvku byly zaslány 7. 4. 2022 a 21. 7. 2022, doručeny 22. 4. [číslo] a 5. 8. 2022. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 5 762 Kč a 18 490 a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle Volkswagen Passat Variant, [registrační značka] a povinné osobě, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 1. 9. 2022 s poštovním podacím archem z téhož dne, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 7. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 4. 2022, předžalobní upomínky ze dne 22. 11. 2022 s poštovní podací knihou z téhož dne, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 26. 10. 2022 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 7. 2022. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 995 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.