7 C 341/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalobkyně žaloba o vyklizení bytu

I. Žalovaná je povinna vyklidit a vyklizený předat žalobkyni byt [číslo] ve druhém podlaží domu [adresa] v Obci [obec], část [územní celek], a to do patnácti dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], 10 400 Kč do třech dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá vyklizení žalované z bytu, v domě v jejím vlastnictví, označeného ve výroku I. tohoto rozsudku, jehož nájem skončil k [datum]. Žalovaná byt nadále užívá a to i přes písemnou výzvu k jeho opuštění ze dne [datum]. Předžalobní výzva z [datum] byla rovněž bezvýsledná.

2. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že nájem žalované ke shora označenému bytu skončil uplynutím doby k [datum], k jeho obnovení nedošlo. Výzvy k vyklizení, včetně předžalobní, byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z informace o stavbě, nájemní smlouvy čl. 5, předžalobní výzvy ze dne [datum] s poštovním podacím lístkem ze dne [datum] a výzvy k opuštění bytu ze dne [datum] čl. 8.

4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 2285 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. K obnovení nájmu nedošlo a žalovaná tak neoprávněně zasahuje do vlastnického práva žalobkyně.

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 5 000 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění a podání žaloby) po 1 500 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč.

6. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.