Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

7 C 341/2022

č. j. 7 C 341/2022-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-11-16 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.341.2022.3

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl ve věci o vyklizení bytu, který byl vlastnictvím žalobkyně. Soud uznal, že nájemní vztah skončil a žalovaná neoprávněně zůstává v bytě i po bezvýsledných výzvách k opuštění. Na základě § 2285 občanského zákoníku soud žalovanou povinně vyklidit byt do patnácti dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 10 400 Kč, včetně poplatků a odměn advokáta.

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalobkyně žaloba o vyklizení bytu

I. Žalovaná je povinna vyklidit a vyklizený předat žalobkyni byt číslo ve druhém podlaží domu adresa v Obci obec, část územní celek, a to do patnácti dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec, 10 400 Kč do třech dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá vyklizení žalované z bytu, v domě v jejím vlastnictví, označeného ve výroku I. tohoto rozsudku, jehož nájem skončil k datum. Žalovaná byt nadále užívá a to i přes písemnou výzvu k jeho opuštění ze dne datum. Předžalobní výzva z datum byla rovněž bezvýsledná.

2. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že nájem žalované ke shora označenému bytu skončil uplynutím doby k datum, k jeho obnovení nedošlo. Výzvy k vyklizení, včetně předžalobní, byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z informace o stavbě, nájemní smlouvy čl. 5, předžalobní výzvy ze dne datum s poštovním podacím lístkem ze dne datum a výzvy k opuštění bytu ze dne datum čl. 8.

4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 2285 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. K obnovení nájmu nedošlo a žalovaná tak neoprávněně zasahuje do vlastnického práva žalobkyně.

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 5 000 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění a podání žaloby) po 1 500 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč.

6. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.